По поводу аберраций в катадиоптриках...

[And]

А что он действительно есть? По-моему Интесу фиолетово, платишь чуть больше, сварганят вместо 1:10, 1:15. Лишь бы платили.
PS, а чего мужики не знают?

[Oleg Chekalin]

Я некорректно малость написал.
Имелось ввиду, что никакого дефицита и никаких проблем например с Максутовыми F/20 нет, есть отсутствие большого спроса. Спросом пользуются модели в классическом диапазоне F/8 (определяется приемлемым экранированием) - F/12 (определяется возможностью съемки в прямом фокусе).

[And]

Понятно.

[Nick Hard]

Сообщение от And

по поводу этого скопа:
http://www.obsessiontelescopes.com/t..._UC/index.html
Чем-то оно мне понравился ;-)
Только смысл...

Красивое инженерное решение. Очень понравилось. Ценно для ЛА, живущих в австралийских городах.

Я всё хотел порезать свой Стархоппер, но вовремя понял, что для МОЕЙ местности его труба - самое ценное, что в нём есть. Благодаря ей он (ГЗ) не потеет. А это - реально - проблема №1 для моей дачи. По сравнению с проблемой росы - термостабилизация 10" ньютона и 6" МАКа - вообще не видны в микроскоп.

P.S. До чего ж на Земле всё неравномерно.

[And]

Они вроде чехол за полторы сотни баков в качестве опции предлагают. Я думаю, что это будет не хуже трубы, но много легче. В первую очередь привлекает рост и вес для столь не малой апертуры. Паракор взять не проблема (это по поводу светосилы), как и дополнить набор наглеров. Кроме этого, регион далеко не Москва и имеется возможность изредка пропутешествовать под достаточно южное небо, где городской засветки нет на сотню км минимум.
Извиняюсь за не в тему, еще мнения будут?