Разница между рефрактором и зеркально-линзовым телескопом

[Вася Батарейкин]

Сообщение от Opossum-B

Стоит ли мне переклеить его вторичку?

Я Ваш критерий предпочтеняип онял - смотрпеть всегда смотреть везде - вот лозунг Ваш с Алькором !
Достойный критерий.
Но я бы разделил так в любительском классе.
1. Визуальные системы.
2. Фотографические системы.

Рассматривая визуальные.
<=100 мм. Целиком Рефракторы.
От 100 до 130 мм -область конкуренции между МАК и ахроматическим рефрактором.
>=150 до 200 мм. Курутые АПО и зеркальные.
Более 200 мм - только зеркальные. Ну там ньютоны, с 300 мм Клевцовы. До 250 мм МАКи.

А фотографические -Ричи Кретьены, в визуале юстирвоать запаришься.

[Вася Батарейкин]

ну я как бы описал примерно -можно уточнять

[And]

Сообщение от Ernest

Без сомнения! Но это не страшно при таком эрудированном окружении. Не вы так And или Аркадий (что-то давно его не слышно) просветите и не дадите свернуть с праведной дороги.

Эка, какова дурная привычка, так... проходя мимо... просто пнуть. Тем более, что я в "рефракторных" темах практически никогда не засвечивался. Не красит такая привычка "специалиста" столь широкого профиля (от валенок до 50 метров ШК).
Эрнест, действительно, здесь Аркадий правильно заметил, почему Вторичка, а не Первичка? (к примеру).