Какой бинокль взять 11x70 или Celestron 15x70

[twin]

перенесено

[Carapax]

ААААААААААА!!!
Я сам убивался над этим вопросом неделю - думал, что лучше, 15х80 или 20х80. И только когда попал сюда: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=179 понял, что лучше 20х80, однозначно!!!
Извините, что кричу, это я от волнения.
Вот что пишет специалист, который своими руками все перещупал, глазами пресмотрел и выдал инфу в однозначно понимаемом виде:

It should soon become apparent, the primary benefit aperture may be contributing is maximum brightness for the viewing of all objects but especially for extended objects, and maximum brightness is achieved at the lowest magnification. For all other purposes, the maximum potential ability of aperture is not fully utilized and any increase in magnification provides significantly greater ability to utilize that potential, giving greater steps up in performance.

В астробиноклях возможности апертуры недоиспользуются, детали режутся не яркостью, а размером - они просто слишком мелки.
Автор даже привел таблицу некоего Адлера, где показаны индексы бино в зависимости от апертуры и увеличения (форма потерялась, даю только соответствующие значения):

Binocular / Adler Index

7 x 35 ___41
10 x 50 __71
12 x 50 __85
15 x 70 __125
16 x 70 __134
16 x 80 __143
20 x 80 __179

Ну и про выходной зрачок - как уже правильно говорилось, в условиях городской засветки нет смысла брать бино со зрачком больше 5 мм, тоже будет резаться апертура.

Так что из 11х70 и 15х70 однозначно брать ВТОРОЙ.

[radiokim]

Сообщение от Carapax

ААААААААААА!!!
Я сам убивался над этим вопросом неделю - думал, что лучше, 15х80 или 20х80. И только когда попал сюда: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=179 понял, что лучше 20х80, однозначно!!!
Извините, что кричу, это я от волнения.
Вот что пишет специалист, который своими руками все перещупал (глазами пресмотрел) и выдал инфу в однозначно понимаемом виде:


В астробиноклях возможности апертуры недоиспользуются, детали режутся не яркостью, а размером - они просто слишком мелки.
Автор даже привел таблицу некоего Адлера, где показаны индексы бино в зависимости от апертуры и увеличения (форма потерялась, даю только соответствующие значения):



Ну и про выходной зрачок - как уже правильно говорилось, в условиях городской засветки нет смысла брать бино со зрачком больше 5 мм, тоже будет резаться апертура.

Так что из 11х70 и 15х70 однозначно брать ВТОРОЙ.

Если сами для себя все решили, зачем тогда эта тема?

[Carapax]

Тему поднял не я, а ORSA1. Ответ предназначается ему и прочим, кто еще не определился.
Внимательней надо быть, товарищ...

[chakra]

А если взять Fujinon 10x70.....С учётом качества оптики, меньшего увеличения и огромных призм?...Будет выиигрыш(кроме зрачка и цены!!!)?....

[Carapax]

Будет выигрыш в контрасте, за счет чего увеличится проницаемость. Будет лучше общее качество картинки. Вероятно, меньше искажений на краю поля. Во всем остальном - на общих основаниях.
Это бино не для балкона. На 7 мм зрачок раскроется разве что в глухом лесу, ага, при виде приближающегося медведя...

[Henshel6-N]

При виде медведя ночью в глухом лесу не только зрачёк раскроется

[Вася Батарейкин]

Вот седня разжился БПВ1 7х50 и сравнил его с БПШЦ 10х50. В сумеречном зрении. Так картинка в БПВ1 визуально ярче и по разрешающей способности не уступает БПШЦ - при разнице в увеличении и зарезании апертуры зрачком...
Я грешу что у БПВ1 просто лучше светопропускание (зеленое просветление на объективе - 71 год однако ...) и вообще качество изготовления и юстировки объектива и всех потрохов.
В общем несмотря на то что БПВ1 древнйи и окуляры неширокоугольные у него - он рулит. Почему даже незнаю.
Насчет окуляров - более 40 градусов в принципе не нужно, весравно зрение ечловека это поле 30 на 40 градусов , а остальное балласт.