Какой окуляр взять?

AmonRa · 19.12.2005, 00:02

Здрасти. У меня такая проблема, стою перед выбором какой окуляр купить 200х или 300х. Телескоп StarHopper 6. Хочется взять увеличение 300х, но боюсь плохого качества, 200х почетче будет. Пока есть только родной 50х. И какая разница в производителе X-Cel E-Lux и Omni. Склоняюсь к E-Lux, все же дешевле.

serded · 19.12.2005, 00:26

Omni качественнее чем E-Lux (вроде), Omni 4 мм даст 300 крат, Omni 6 даст 200 крат. А с ЛБ2х будет больше выбор увеличений (например омни 12мм + лб2х 100-200 крат)

Viacheslav · 19.12.2005, 00:52

Не берите "увеличение 300х"

serded · 19.12.2005, 00:54

Цитата:

Не берите "увеличение 300х"

Поддерживаю

-=Zoomik=- · 19.12.2005, 09:47

4мм окуляр даст 187крат, - это гуд!)) Это на моём, на твоём - 300крат))
Но больше 200 крат обычно нецелесообразно использовать, т.к. атмосфера поганая))))

19.12.2005, 09:47

Думаю, надо что-то между 200х и 300х. Наверное, это 250х

... но 200х на такую аппертуру да с таким фокусом (1200?), думаю, маловато будет... я вот когда в свой 90-мм рефракторчик смотрел Марс, так 180х было маловато... или самое то... просто мог смотреть ещё примерно на 210х (вытаскивал окуляр из Барлухи подальше), так, в принципе, на 180х лучше видны слабые детали Марса, а на бОльших увеличениях - мелкие детали... а у Вас все 150мм... нечего говорить, меньше 200-250х не стоит

...

Ernest · 19.12.2005, 10:06

Тем не менее для 150 мм Ньютона 200-225х - почти максимальное разумное увеличение.

Так что самый короткофокусный разумный окуляр будет с фокусом 6-5 мм. Для Добсона логично взять 6 мм UWA от Синты.

Интересно, а у него там парабола?

-=Zoomik=- · 19.12.2005, 11:48

Ну мне лично не очень нравится изображение после двухсот крат)) Но тем не менее, всё зависит от конкретного случая - от высоты объекта над горизонтом, от состояния атмосферы и от степени готовности телескопа к наблюдениям (степень его охлажденности)

AmonRa · 19.12.2005, 20:47

Телескоп в огороде стоит, всегда холодный

. Если брать 250х, то тогда нужно покупать X-cel 5мм, а он стоит 95$, поэтому увы. Значит брать E-Lux 6 мм (200х)? Или все же стоит раскашелится на X-cel 5мм?

VN · 19.12.2005, 21:36

Я конечно дико изиняюсь, но почему бы не взять ED Дипскай 5.2мм который аналогичен Х-сеl и по меньшей мере не уступит ни одному из перечисленных выше окуляров, а стоит всего 50$!

19.12.2005, 00:02	#1
AmonRa * Регистрация: 18.11.2005 Сообщений: 8	Какой окуляр взять? Здрасти. У меня такая проблема, стою перед выбором какой окуляр купить 200х или 300х. Телескоп StarHopper 6. Хочется взять увеличение 300х, но боюсь плохого качества, 200х почетче будет. Пока есть только родной 50х. И какая разница в производителе X-Cel E-Lux и Omni. Склоняюсь к E-Lux, все же дешевле.

19.12.2005, 09:47	#5
-=Zoomik=- Герой СтарЛаба Регистрация: 04.04.2005 Адрес: Сеул, Южная Корея Сообщений: 5,120	4мм окуляр даст 187крат, - это гуд!)) Это на моём, на твоём - 300крат)) Но больше 200 крат обычно нецелесообразно использовать, т.к. атмосфера поганая)))) __________________ SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10

19.12.2005, 11:48	#8
-=Zoomik=- Герой СтарЛаба Регистрация: 04.04.2005 Адрес: Сеул, Южная Корея Сообщений: 5,120	Ну мне лично не очень нравится изображение после двухсот крат)) Но тем не менее, всё зависит от конкретного случая - от высоты объекта над горизонтом, от состояния атмосферы и от степени готовности телескопа к наблюдениям (степень его охлажденности) __________________ SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

19.12.2005, 00:26	#2
serded Чатланин Регистрация: 21.01.2005 Адрес: Estonia,Tallinn Сообщений: 219	Omni качественнее чем E-Lux (вроде), Omni 4 мм даст 300 крат, Omni 6 даст 200 крат. А с ЛБ2х будет больше выбор увеличений (например омни 12мм + лб2х 100-200 крат)

19.12.2005, 00:52	#3
Viacheslav Управдом Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 4,707	Не берите "увеличение 300х"

19.12.2005, 09:47	#6
=АНДРЕЙ= Гость Сообщений: n/a	Думаю, надо что-то между 200х и 300х. Наверное, это 250х ... но 200х на такую аппертуру да с таким фокусом (1200?), думаю, маловато будет... я вот когда в свой 90-мм рефракторчик смотрел Марс, так 180х было маловато... или самое то... просто мог смотреть ещё примерно на 210х (вытаскивал окуляр из Барлухи подальше), так, в принципе, на 180х лучше видны слабые детали Марса, а на бОльших увеличениях - мелкие детали... а у Вас все 150мм... нечего говорить, меньше 200-250х не стоит ...

19.12.2005, 10:06	#7
Ernest Герой СтарЛаба Регистрация: 19.06.2001 Адрес: Russia, SPb Сообщений: 4,438	Тем не менее для 150 мм Ньютона 200-225х - почти максимальное разумное увеличение. Так что самый короткофокусный разумный окуляр будет с фокусом 6-5 мм. Для Добсона логично взять 6 мм UWA от Синты. Интересно, а у него там парабола?

19.12.2005, 20:47	#9
AmonRa * Регистрация: 18.11.2005 Сообщений: 8	Телескоп в огороде стоит, всегда холодный . Если брать 250х, то тогда нужно покупать X-cel 5мм, а он стоит 95$, поэтому увы. Значит брать E-Lux 6 мм (200х)? Или все же стоит раскашелится на X-cel 5мм?

19.12.2005, 21:36	#10
VN Герой СтарЛаба Регистрация: 28.04.2003 Адрес: Москва Сообщений: 3,215	Я конечно дико изиняюсь, но почему бы не взять ED Дипскай 5.2мм который аналогичен Х-сеl и по меньшей мере не уступит ни одному из перечисленных выше окуляров, а стоит всего 50$!