Зависимость яркости картинки от относительного отверстия

[Krokus]

Сообщение от VKR2

.... ортоскопики Pentax XO, но цена у них , Эрнест совершенно прав, даже выше, чем у Наглеров - 2.5 мм. - 380 EUR, 5.1 мм. - 420 EUR.
Виктор.

Вот и я об этом уже давно говорю!

Нашему ЛА проще купить у Господина А. Санковича МАК-150 1/12 с фокусным растоянием 1800мм за 500$ (возможно уже подорожал, но год назад было так)

А еще лучше, если позволяют средства, Интес "Альтер" М615 1/15 с фокусом 2250 мм

И получить планетное увеличение 2D =300 крат с относительно недорогим ортоскопом University 6,0-7,5 мм. И визуалить себе беззаботно лет эдак 15-20.

Чем морочить себе голову короткими Наглерами и Пентаксами.

.

[DJ]

Сообщение от sailor

+ПЁТР+,

и всё это в центре поля? (куда помещается планета)

Кстати, не раз замечал, что наблюдая Сатурн в свой 254мм Добсон (F/4., он лучше всего выглядит на самом краю поля Как раз когда уже покидает его - так обидно - только детали появились, а он убег, надо снова в центр переставлять, а там мыло

[Arkady_Vodyanik]

Сообщение от DJ

Кстати, не раз замечал, что наблюдая Сатурн в свой 254мм Добсон (F/4., он лучше всего выглядит на самом краю поля Как раз когда уже покидает его - так обидно - только детали появились, а он убег, надо снова в центр переставлять, а там мыло

Очень похоже на небольшую разъюстировку.

[Ernest]

Скорее всего... Надо юстировать - я это делаю в начале почти кадого наблюдения.

Хотя может быть и астигматизм (компенсируемый астигматизмом окуляра).