Celestron OMNI XLT 120

[garikap]

Получил сегодня этот телескоп.
Что порадовало:
1) практически все металлическое (за искл линз разумеется и некоторых деталей);
2) дизайн вполне на высоте.
Что не очень порадовало:
1) качество целестроновских окуляров оказалось хуже и на порядок как мне кажется, чем баадер зуум 8-24 (в баадер даже при городской засветке просматривались мелкие звезды, а в аналогичные окуляры селестрон - те, что видно ярко, было видно слабенько)
2) сильно уменьшает яркость идущая в наборе линза Барлоу от селестрон;
3) есть слабый хроматизм.
В общем и целом инструмент как мне кажется выполнен качественно. Днем рассматривал камушки на стене ближайшего дома. Видно все отлично. Трещинки на камушках даже на большом увеличении.
В целом, доволен. Осталось испытать инструмент в полях.

[garikap]

Да, если есть какие вопросы, то спрашивайте!

[Novichok]

Сообщение от garikap

Да, если есть какие вопросы, то спрашивайте!

Здравствуйте!
Также собираюсь купить такой телескоп.
Вы не пробовали проводить "Star test"?
Конкретно интересуют формы внефокалов при тесте по звезде с одинаковой расфокусировкой до 3-4 дифракционных колец при увеличении 200-250 крат (тест предложил SAY, проводить его желательно на природе).
Вы не могли бы провести такой тест?
Заранее спасибо.

[SAY]

Сообщение от Novichok

Здравствуйте!
Также собираюсь купить такой телескоп.
Вы не пробовали проводить "Star test"?
Конкретно интересуют формы внефокалов при тесте по звезде с одинаковой расфокусировкой до 3-4 дифракционных колец при увеличении 200-250 крат (тест предложил SAY, проводить его желательно на природе).
Вы не могли бы провести такой тест?
Заранее спасибо.

Добавлю, что весьма также желательно делать этот тест с зеленым светофильтром.

[garikap]

Сообщение от Novichok

Здравствуйте!
Также собираюсь купить такой телескоп.
Вы не пробовали проводить "Star test"?
Конкретно интересуют формы внефокалов при тесте по звезде с одинаковой расфокусировкой до 3-4 дифракционных колец при увеличении 200-250 крат (тест предложил SAY, проводить его желательно на природе).
Вы не могли бы провести такой тест?
Заранее спасибо.

Конечно, я обязательно сделаю этот тест. Тока не обещаю что сегодня. Может кто-нибудь знает, как управлять погодой?

[Novichok]

Сообщение от garikap

Конечно, я обязательно сделаю этот тест. Тока не обещаю что сегодня. Может кто-нибудь знает, как управлять погодой?

Отлично!
Кстати, нашел еще одного счастливого владельца этой модели - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/i...sg%25msg_id%25

[Henshel6-N]

Поздравляю
Сфоткайте его подробненько если не трудно.
Интересны результаты наблюдений ну и общие впечатления в будущем, все +/-

[Борис]

Тоже поздравляю! Надеюсь, наблюдения в этот телескоп доставят много приятных минут.
По поводу п.3 (т.е. "слабого хроматизма") - вполне естественно, все-таки относительное отверстие 1/8...
А как ведет себя монтировка? Достаточно ли она надежна для 120-мм длиннофокусного телескопа? По виду (судя по изображению на Целестроновском сайте) это точная копия eq-3, хоть и со стальными ногами... если не ошибаюсь, конечно.

[garikap]

Огромное спасибо за поздравления!

Сообщение от Борис

Тоже поздравляю! Надеюсь, наблюдения в этот телескоп доставят много приятных минут.
По поводу п.3 (т.е. "слабого хроматизма") - вполне естественно, все-таки относительное отверстие 1/8...
А как ведет себя монтировка? Достаточно ли она надежна для 120-мм длиннофокусного телескопа? По виду (судя по изображению на Целестроновском сайте) это точная копия eq-3, хоть и со стальными ногами... если не ошибаюсь, конечно.

Монтировка действительно со стальными ногами. Вроде устойчивая. Был мелкие дрожания, но хорошо сбалансировал телескоп на ней, и они исчезли. Все-таки мой первый опыт.

Ночь сегодня у меня была бессонная.

Результаты.
1) Практически полностью металлический телескоп.
2) Чувствуется, что есть неплохое просветление. Ведь даже с учетом сильной засветки (небо было серовато-синеватое) видны звезды до 8-9 величны. Сверялся с редшифтом. И все наблюедения производились в окно с выстой не более 18 град на уровнем горизонта.
3) Удалось даже разглядеть туманности Орел и Омега. Выглядели как туманные пятнышки на гране видимости. Резко отличались по внешнему виду от соседних звезд. На 160. Особого хроматизма ночью не заметил.
4) Из окуляров идущих в комплекте, в наборе аксессуаров, который предлагался по сниженной цене и Баадер Зум 8-24 порадовал последний. Изображения четкие по всему полю. Хорошее простветление у Баадера. На порядок выше, чем у Селестроновских.
5) Телескоп неплохо держит ув-е 250 (Баадер 8 + 2х Барооу). Правда внешний вид звезд уже начинает размываться немного. На данном увеличении слабо-слабо видна туманность Орла!
6) На Баадере 12 с 2х Барлоу звезды видно как точки, только более тусклые, чем с без Барлоу.
7) Если ставить один Баадер, то изображение выше всяких похвал!
В дневное время телескоп хорошо себя ведет по земным объектам. Очень хороошо. Правда у ярких есть фиолетово-салатовая кайма. Особенно ярко у ламп дневного света.
9) Увеличение в 160 телескоп держит отменно. Звезд много и все как иголочки.

Маялся с поском полюса. Нашел яркую звезду, узнал по планетарию ее координаты и наглазок сориентировал монтровку по полюсу. Потом уже выставил по данным от GPS широту.

Остался доволен, хотя и не выспался.

[SAY]

Сообщение от garikap

И все наблюедения производились в окно с выстой не более 18 град на уровнем горизонта.....

Телескоп неплохо держит ув-е 250 (Баадер 8 + 2х Барооу). Правда внешний вид звезд уже начинает размываться немного. На данном увеличении слабо-слабо видна туманность Орла!

В таких условиях наблюдения и особенно в отопительный сезон и на меньших увеличениях размоет. В поле надо с максимальным увеличением, ну уж по крайней мере не из окна.