Обзор телескопа Celestron PowerSeeker 127 EQ

[STAR WOLF]

Очень интересно мнение профессионалов о данном телескопе. Телескоп относится к дешевым Ньютонам, но годится ли он на что-нибудь?


Характеристики:
Апертура - 127мм
Фокусное расстояние - 1000мм
Длина оптической трубы - 508мм
Относительное отверстие - 1:8
Максимальная звездная величина - 13m
Максимальное полезное увеличение - 300x
Максимально возможное увеличение - 750x
Монтировка EQ
Тренога алюминиевая.

На что реально может рассчитывать ЛА с таким инструментом в руках? У кого какие мнения?

[genny]

Было это устройствоу меня. Рефлектор Ньютона с линзой корректором. Ни о каких 300х и тем более 750 с ним не мечтайте! Это рекламная лапша. После 100х уже вовсю мылил. И качеством изготовления PowerSeeker не очень. На форуме есть не одна тема по нему, например: http://starlab.ru/showthread.php?t=9364. Годится он для изучения конструкции Ньютона.
За эти деньги можно купить 90мм рефрактор на азимутале или добавив рублей 500- 600, 130мм рефлектор без корректора например: SKY-WATCHER BK1309EQ2.

[STAR WOLF]

Сообщение от genny

На форуме есть не одна тема по нему, например: http://starlab.ru/showthread.php?t=9364.

Мда... Пока читал, судорожно дергался левый глаз. Странно, но когда я пытался найти на форуме информацию о этом телескопе, поисковик мне не помог.. Спасибо за информацию. Я конечно попытаюсь выжать из аппарата всё что удастся (я ж из России), а если не выйдет, вынесу за дом и оболью бензином..

[Nicolay Borisov]

Был первым телескопом. Не ведитесь на уменьшенный за счёт линзы-корректора размер, качество оптики - никакое, монтировка - хлипкая(кроме того понадобилось дополнительное утяжеление противовеса). Об увеличениях > 100x можно забыть, согласен с предыдущим оратором.

Лучше копите на небольшой Максутов.

[genny]

Сообщение от Nicolay Borisov

....Лучше копите на небольшой Максутов.

Только не берите Sky-Watcher Mak80EQ1. Фигня полная (проверено). Лучше 80мм рефрактор. Маки, ИМХО, стОит брать со 100мм.

[Влад]

Земляк, а что, уже купил?

[STAR WOLF]

Сообщение от Влад

Земляк, а что, уже купил?

От знакомого достался почти за даром (2000р.) Преждевременно возложил на него надежды, а оказалось.. Хорошо что не купил его в инете, с доставкой он обошелся бы мне в одиннадцать с лишним тыщ. Кстати, тем кто приобрел его в магазине, искренне сочувствую..

[genny]

Интересно было бы узнать как прошло опробование сетапа. У меня была серебристого цвета труба. У Вас, судя по фото, черная. Может не все так плохо? Отпишитесь пожалуйста. Удачи!

[STAR WOLF]

На самом деле этот телескоп вполне неплохо справляется с наблюдениями луны, с окуляром 20мм, линзой Барлоу 3х и приглушенным объективом четкость вполне зачетная. Даже с окуляром 5мм картинка вполне устраивала. Пробовал с более отдаленными объектами, над нами как раз Юпитер висит, на небольших увеличениях выглядит неплохо, то есть четкие грани шарообразного контура с четырьмя спутниками, выстроенными в линию. Проблемы начинаются с переходом на более сильное увеличение. Резкость падает пропорционально увеличению, чем оно больше, тем резкость меньше. Контуры "плывут".. Кольцевую структуру облаков едва можно различить, не говоря уже о БКП. Погода была идеальная, чистое небо, полное отсутствие ветра и засветки, температура около +10. Трудно наводить резкость при такой тряске в окуляре, это наверняка сыграло роль, однако дело не в этом. Что-то в телескопе "мажет" картинку.. Он явно рассчитан на начинающих ЛА, но из-за того что он хорошо кажет на малых увеличениях, соблазн от него избавится держится ниже критической отметки. Хитрые китайцы ))

[genny]

Сообщение от STAR WOLF

На самом деле этот телескоп вполне неплохо справляется с наблюдениями луны, с окуляром 20мм, линзой Барлоу 3х и приглушенным объективом четкость вполне зачетная. Даже с окуляром 5мм картинка вполне устраивала.

Т.е. у Вас удовлетворительно смотрелась Луна на 150 и 200х? Значит качество PowerSeeker-ов китайсы повысили. С чем Вас и поздравляю!
Поясните только, что означает "и приглушенным объективом"?

Сообщение от STAR WOLF

Пробовал с более отдаленными объектами, над нами как раз Юпитер висит, на небольших увеличениях выглядит неплохо, то есть четкие грани шарообразного контура с четырьмя спутниками, выстроенными в линию. Проблемы начинаются с переходом на более сильное увеличение. Резкость падает пропорционально увеличению, чем оно больше, тем резкость меньше. Контуры "плывут".. Кольцевую структуру облаков едва можно различить, не говоря уже о БКП. Погода была идеальная, чистое небо, полное отсутствие ветра и засветки, температура около +10.

Наверное не резкость, а контрастность изображения уменьшается при подъеме увеличения? Это так и должно быть по законам оптики.
Плюсовая температура меня удивила, у нас выше -10 нет!

Сообщение от STAR WOLF

Трудно наводить резкость при такой тряске в окуляре, это наверняка сыграло роль, однако дело не в этом. Что-то в телескопе "мажет" картинку.. Он явно рассчитан на начинающих ЛА, но из-за того что он хорошо кажет на малых увеличениях, соблазн от него избавится держится ниже критической отметки. Хитрые китайцы ))

Мажет картинку, наверное, сферическая аберрация, а тряска это от хилости монтировки, ничего привыкнете.