Нобелевская премия по физике за этот год.

[thirtyseconds]

Выдана трем гражданам, за открытие того, о чем мы здесь, на старлабе, знали еще два года назад - http://lenta.ru/articles/2011/10/05/inflatiob/

"Во вторник, 4 октября, стали известны имена лауреатов Нобелевской премии по физике. Награда была присуждена американцу Солу Перлмуттеру, австралийцу Брайану Шмидту и американцу Адаму Рису за открытие того, что Вселенная расширяется с ускорением."

[VLGlass]

Даааа, а Ущеко развивал "теорию сжатия Вселенной" - не на ту лошадь поставил ,не видать ему выигрыша!

[Ar-Gen-Tum]

Видимо это самое выдающееся достижение в области физики за год.

По современным представлениям возраст видимой части нашей Вселенной около 15 000 000 000 земных лет.
Допустим эти парни сделали этот вывод по результатам наблюдений за 100 лет.
Это 1/150 000 000 часть от возраста Вселенной.
Представим человека в возрасте 40 лет. Это около 1 200 000 000 секунд.
Т.е. посмотрев на человека < 10 секунд можно сделать вывод, как он родился, жил
и что с ним случится в дальнейшем.
...

[thirtyseconds]

То что Вселенная расширяется с ускорением - это констатация наблюдаемого. Равносильное утверждению о том, что с ускорением движется некое авто. Здесь (в наблюдаемом здесь) и сейчас, в этот момент. Про будущее ничего не говорится и насколько это освещается - вопрос о том что будет происходить в будущем (не сменится ли расширение сжатием) - вопрос открытый.

[VAnaS]

Сообщение от thirtyseconds

То что Вселенная расширяется с ускорением - это констатация наблюдаемого.

Уважаемый thirtyseconds, а как Вы считаете каков механизм этого расширения - или пространство Вселенной "распирается" изнутри (как тесто на дрожжах), или оно растягивается некими силами в пограничных зонах?

[Грин]

Сообщение от thirtyseconds

Про будущее ничего не говорится и насколько это освещается - вопрос о том что будет происходить в будущем (не сменится ли расширение сжатием) - вопрос открытый.

В будущем мы все умрём. Так и не узнав, сменится ли. Так что вопрос таки реально закрыт.

[astro#]

Сообщение от thirtyseconds

То что Вселенная расширяется с ускорением - это констатация наблюдаемого. Равносильное утверждению о том, что с ускорением движется некое авто. Здесь (в наблюдаемом здесь) и сейчас, в этот момент. Про будущее ничего не говорится и насколько это освещается - вопрос о том что будет происходить в будущем (не сменится ли расширение сжатием) - вопрос открытый.

Вроде бы сменится ли расширение сжатием зависит от текущей плотности вселенной

[thirtyseconds]

Насколько я понимаю, ответственность за расширение вселенной возложили "темную энергию". Чем бы это в итоге не являлось, это характеристика пространства вокруг нас, так что в этом смысле "изнутри"

[VAnaS]

Сообщение от thirtyseconds

Насколько я понимаю, ответственность за расширение вселенной возложили "темную энергию". Чем бы это в итоге не являлось, это характеристика пространства вокруг нас, так что в этом смысле "изнутри"

Я так и понимал эти идеи. А как Вы считаете, есть ли необходимость разработки второго варианта ("пограничных сил")? В интервью Ленте.ру (см.http://lenta.ru/articles/2011/05/30/universe/) Муханов говорит об отсутствии альтернативных гипотез. Цитата из интервью:
"Существуют ли сегодня альтернативы инфляционной гипотезе?
Нет, никаких разумных альтернативных гипотез не существует.
А были ли такие альтернативные гипотезы в прошлом? Нет, и в прошлом не было, потому что до появления инфляционной гипотезы вообще не существовало каких-либо приемлемых моделей. В начале 1980-х космология пребывала в очень печальном состоянии, потому что ученым было известно очень мало фактов о Вселенной, и все они друг с другом не стыковались. Разные специалисты выдвигали множество альтернативных гипотез образования Вселенной, которые сегодня уже забыты".
С другой стороны, в конце интервью он говорит о том, что сторонники инфляционной гипотезы "не знают, что делать". Цитата из интервью:
"Можно ли сказать, что разработка инфляционной гипотезы полностью завершена?
В этой гипотезе существует много аспектов, над которыми нужно дальше работать, но не ясно, в каком направлении должна двигаться эта работа. Так всегда бывает: когда приходит идея – то это направление проясняется автоматически и остается только работать-работать-работать. А потом опять наступает ступор, и физики топчутся вокруг да около и не знают, что делать. Сейчас есть много самых разных данных, и, казалось бы, их анализ должен вывести ученых на правильные идеи. Но идеи приходят вовсе не в результате обработки данных – это всегда озарение, которое появляется как бы со стороны".
Может быть, разработка упомянутого выше второго варианта могла бы обеспечить "подвижки" в общем решении проблемы ускоренного расширения Вселенной? Как Вы считаете?

[thirtyseconds]

Любая гипотеза - это всегда реакция на что-то, что требует объяснения. Существование этого "что-то" - это и есть та самая и единственно возможная необходимость. Разве нет ?
Но мне кажется, что в конце Муханов говорит не столько о проблемах, сколько об этапе работы. Анализ завершен, нужен синтез.