Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.12.2001, 19:43   #1
Anonymous
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчаниюКачественный бинокль

Здравствуйте!

Помогите пожалуйста определиться с оптимальным выбором качественного бинокля для
астрономических наблюдений (Луна, планеты, звезды...). Пожелания следующие:

1. Большой диаметр объектива (60, 70, 80, 90) и большое увеличение (20, 25, 30).
2. Качественная просветленная оптика и качественная сборка (без мусора внутри).
3. Желательно крепление для фотоштатива.
4. Цена: желательно до 10.000 р. (можно отечественный, можно зарубежный, желательно только не
криворукий китай [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img].

Очень подходящим на первый взгляд мне показался "Бинокль астрономический БАС-30х90",
но за ту цену что за него хотят (порядка 650$), можно купить отличный телескоп [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Также интересуют координаты московских фирм, в которых есть большой выбор биноклей.

P.S. Слышал что бинокли Салаватского завода - полный отстой, а вот Загорский завод хвалят.
Хотя, конечно, хотелось бы что-то брэндовое, фирменное типа Олимпуса...
  Ответить с цитированием
Старый 06.12.2001, 10:59   #2
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчаниюКачественный бинокль

1. Для начала надо определиться с диаметром-
60 и 90 мм отличаются по цене в разы.

2. Что значит качественный?

3. Если за 90мм 650-дорого, тогда Китай
не такой уж и криворукий.
Max вне форума  Ответить с цитированием
Старый 03.01.2002, 06:00   #3
Anonymous
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчаниюКачественный бинокль

Ну если в РАЗУ, тогда конечно лучше 60 - 70 мм... но с большим увеличением.
  Ответить с цитированием
Старый 03.01.2002, 17:31   #4
Anonymous
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчаниюКачественный бинокль

А что вы думаете по поводу:

БПЦ 20х60 - 1700 р.
БП 26х70 в комплекте с креплением 4000 р.
БЗ 30х50 (Белоруссия) = 2550 р.

Первые два производства Загорского завода. Китай категорически не хочу!
  Ответить с цитированием
Старый 03.01.2002, 18:11   #5
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчаниюКачественный бинокль

Насчет точных цен не могу ничего сказать,
но думаю что первые 2 варианта вполне годятся, 30*50-не годится совсем.

30*90 из первого сообщения должен быть
теоретически неплохой.
Max вне форума  Ответить с цитированием
Старый 04.01.2002, 00:04   #6
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчаниюКачественный бинокль

Тогда Fujinon 16*70. В этом ценовом классе
почти единственный вариант.
Max вне форума  Ответить с цитированием
Старый 04.01.2002, 00:12   #7
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчаниюКачественный бинокль

Извиняюсь, заметил только $650, но не
заметил до 10000, тогда Солигор 20*70.
Max вне форума  Ответить с цитированием
Старый 05.01.2002, 14:42   #8
Ed_Vazhorov
Авторитет
 
Аватар для Ed_Vazhorov
 
Регистрация: 13.12.2000
Адрес: Новочебоксарск, Чувашия
Сообщений: 844
По умолчаниюКачественный бинокль

Есть еще выбор: 25х70, российский бинокль скачественным крепелением за 2880р. в Москве. Это может быть дешевле, чем брать за 4000р., тем более, за 650$ даже с билетами туда и обратно!
А 20х60 в Москве стоит 1300р. (почти столько же, сколько такой-же монокль у нас в Чебоксарах)
Ed_Vazhorov вне форума  Ответить с цитированием
Старый 28.01.2002, 17:04   #9
Timur
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
По умолчаниюКачественный бинокль

Сегодна купил с рук для начальника 25х70 салаватовского производства за 1500. Новый, вроде как ни разу не пользованный, купланный правда в неделю после дефолта. Все хорошо, только похоже глаза в разные стороны смотрят! Возможности адоптации человеческого зрения конечно неограничены, можно во что угодно нормальное изображение увидеть, но зато потом, когда от бинокля отрываешься, глаза на переносице сходятся! Будем юстировать, тем более, что по словам Андрея Остапенко, это не сложно!
Timur вне форума  Ответить с цитированием
Старый 28.01.2002, 20:01   #10
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,908
По умолчаниюКачественный бинокль

У меня такое ощущение, что бинокль с увеличением более 10х и размером выходного зрачка менее 4-5 мм (диаметр/увеличение) не актуален.

То есть все зависит от целей наблюдения...

Но все-же не могу представить интересных астрономических объектов для наблюдения с рук (иначе - зачем именно бинокль) при увеличениях больших 10х (лучше 6-8х).

Наиболее богатое на звезды небо получается при выходных зрачках около 2 мм, а туманности (и т.п.) при выходных зрачках 6-7 мм. Разумный компромисс 4-5 мм.

То есть близок к идеалу 8х40, но возможны в зависимости от целей 6х30 и 10х50.
Ernest вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 04:49.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.