Ретро объектив из детской дутки DeepSky 50/350

[Конст]

Цель построение семиапланата с софтовым рисунком на открытой диафрагме и обычной резкостью при повышении диафрагмы до 8 и выше. Зачем ? Ни один софт-фильтр не даст такого рисунка , а монокли искажают поле.
Ингридиенты
1 Объектив гелиос 44-2 50р на барахолке
2 Диафрагма от микроскопа или подобная бесплатная
3 Дутка 50/350 200р - знаете где
Оправу для диафрагмы изготавливаем из куска трубы.
Линзовый блок от обектива (вся верхняя часть) выкручиваем.
Переднюю линзу объектива выкручиваем и крепим на геликоид в родной оправе, но выпуклостью к фотоаппарату.
На герметик лепим диафрагму к обективу, таким образом , чтобы между линзой и диафрагмой было около 8 мм.
Затем на бленде делаем прорез для рычага диафрагмы, а на оправе объектива дудки срезаем буртик, чтобы он глубже зашел в бленду уперевшись в диафрагму при сборке. Бленда туго садится на фокусировочное кольцо. Все: 2 часа и 250р.

К сожалению у меня нет цифрозеркалки и сканера , посему результат съемки на полной дырке я просто переснял цыфромылом с потерей качества , но без какой либо обработки
Мне кажется Ретропортретник получился

[alex_nz]

Конгениально. Открой тему по всем всем переделкам всего из всего. К стати я прикрутил к маленькому рефрактору демонстрационную насадку от микроскопа с делительным кубиком. Теперь в телескоп можно смотреть вдвоем и иголочкой показывать объект. Жаль окуляр там малоподходящий.

[Вася Батарейкин]

Автор отчасти прав. Только нужна не цифрозеркалка а форматная камера 9 на 12. И вовторых это не семиапланат - им там и не пахнет, даже наоборот сферическая большая.
Я эту всю бодягу с ахроматами в комбинации с менисками очковыми прошел. Очень хреново получается. В итоге просчитал свой вариант объектива типа Верито. Называю я его полуанахромат, потмоу как в нме выдержано строго заданное соотношение между сферической и хроматической аберрациями.

Я бы советвоал дял начала сделать простейший объектив- анахромат Пюоо (Puoo). Так проще будет.
А аффтару снеачала хоть немного разобратся в теории апланатов, ахромтаов и анахроматов.

[Вася Батарейкин]

ещё -афтар, объектьив от позорной трубы слишком резок, даже если его перевернуть наоборот. в нем слишком ало хроматизьма ! Переверните объектив трубы задницей вперед. Спереди приделайт ек нему мениск очковый (выпуклостью наружу, вогнутостью к ахромату) , скажем +1,5 диоптрии, разнесите их на 1/3 фокуса чт обы хоть както астигматизьм исправлялся.
И будет вам риснок !

[Конст]

Ну так это Верито и получиться. Только у меня ось слетела, не могу в земаксе прикинуть. Если вы уже Гуру в этом вопросе, опишите подробней технически свое лучшее светосильное творение, которое начтнает работать с полной дырки . Кстати для форматной камеры фокуса не хватит. Здесь схема рассчитана, чтобы без применения дополнительных колец сохранить бесконечность и всю шкалу расстояний рабочей

[Конст]

Сообщение от Вася Батарейкин

Переверните объектив трубы задницей вперед. Спереди приделайт ек нему мениск очковый (выпуклостью наружу, вогнутостью к ахромату) , скажем +1,5 диоптрии, разнесите их на 1/3 фокуса чт обы хоть както астигматизьм исправлялся.
И будет вам риснок !

Это уже токарные работы и разиер конструкции превысит разумные габариты.

[Вася Батарейкин]

Сообщение от Конст

Ну так это Верито и получиться.

Ой нет ! Далеко не Верито. Хотя идея правильная.
У Верито и Першейда ещё кривизна фокальнойп оверхности и астигматизьм подобраны соответствующим образом.

Насчет описать. Так скоро только кошки родятся. У меня розовая мечта (не голубая же ..), написать цикл статек и брошюрку по поводу проектирования портретных объективов для форматных камер. Уже многие аспекты становятся ясными. Про выбор размера сферической одна из статеек уже готова и в издательстве находится. Как только так сразу.

Вообще очень приятно что вы один из немногих интересующихся этой интересной тематикой ! Очень приятн она самом деле. а то тут такие дремучие лохи сидят , из за аберраций и резкости просто удавятся !

Только меньше форумов навроде пентакона читайте. И всетаки дял такой штуки нужна форматная камера ...
Ну и пролетариат, выступающий в роли портретируемых будет плевать вам в лицо. Мол почему все такое и н ецветное ... Я с этим свыкся и н еобращаю внимания. Пейзажи вот он икакто менее агрессивны.

[Вася Батарейкин]

Ещё незабывайте что дял портрета важно соотношение фокса равное 2-3 диагонали кадра !

Тоесть для 9 на 12 минимальный портретник равен 250 мм. Никак не менее.
А светосила важна вот почему. не из за размытия плана как вы думаете. Объектив с больши диаметром входного зрачка дает какбы нецентральную проекцию. это всеравно что наприме рна спичечный коробок смотреть глазами с близкого расстояния - увидите боковые грани. Совершенно также нельщя повторить портрет на узкоформатной камере. К примеру объектив с больши диаметром будет давать изображение боковых поверхностей носа, что малоформатная и темболее цифрокамера просто неувидит.

Вот такие парадоксы ! Я вот голову ломаю над математическим описанием этого всего - от соотношения аберраций до перспективы ....

[Вася Батарейкин]

междупрочим от слова РЕТРО для таких штучек меня тошнит. Эта технология междупрочим живее современных поделок. Особенно противно когда ЧБ отпечатки недоумки называют словом ретро.

[Конст]

Вы слишком агрессивно настроены, Василий
Если вы хотите , чтобы Вас слышали, нужно общаться на доступном языке. Посему на астрофоруме это именно Ретро, еще где-то софт,
а где-то и объектив по схеме ... из стекла с определенными характеристиками частичной дисперсии при длинных волнах с заданными параметрами
СФА и ХА. Часто построенная по всем канонам стекляха не дает радости от результата. А иногда сфа и ха
при случайном раскладе так сочетаються , что и смотреть приятно.
К сожалению я не композитор, чтобы глядя на ноты слышать музыку,поэтому цыфры давно надоели. я лишь изначально прикидываю , может получиться или не может, и по достижении результата, опять в цифрах, что же получилось.
В данном случае межлинзовое достаточно мало и ведущим остался задний мениск от Гелиоса с незначительной корректировкой от передней сборки. Главное понравился рисунок. А делюсь на форуме , потому что решение простое и легко повторяемое. Думаю было бы не уместно выкладывать на астрофоруме бессмысленный двухмесячный проект с небюджетными токарными работами, который по рисунку ничем не отличается от обычного Топогона , да и обычного зрителя не цепляет , вследствие чего так и небыл окончательно собран в одном корпусе
Ну и статейку по сфа было бы любопытно почитать.