Бартелизация - реально?

Хочу узнать мнение специалистов. Зашел на http://zebu.uoregon.edu/~mbartels/altaz/altaz.html, почитал, удивился.
Оказывается для забугорного звездочета ничего не стоит построить для своего добсона систему GOTO из моторов от дисководов, оптических элементов мышей и прочего хлама. Так вот хочу поинтересоваться у народа, насколько все это (бартелизация) выполнимо в наших условиях, насколько серьезна такая самопальная система, и если ли опыт постройки в нашей стране? Есть ли смысл заняться этим и адаптировать идею и забугорные наработки для наших условий? Или баловство все это?

[Pavel Bahtinov]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Александр Лозко:
Оказывается для забугорного звездочета ничего не стоит построить для своего добсона систему GOTO из моторов от дисководов, оптических элементов мышей и прочего хлама.<HR></BLOCKQUOTE>
Я бы не сказал, что для Бателса это "ничего не стоило", он много труда вложил. А вот повторить конструкцию, используя его наработки - более чем реально, тем более что по части количества разбросанного в разных местах технического "хлама" наша страна сто очков вперед Америке даст . Построен ли уже доведенный до ума аппарат, я не знаю, но разговоры ведутся (см., например тему "Использование шаговых двигателей" в этом форуме).

незавершенная попытка

Павел, я восхищен Вашими разработками в области автоматизации телескопов, поэтому хотел получить именно Ваш

ответ. Как я понял бартелизация пока не захлестнула Россию. Интересно, есть ли в Рунете информация по этой теме?

Русскоязычное зеркало сайта Бартелса или переводы материала сходного характера? Я спрашиваю не потому, что не

могу прочитать оригинал, могу, но хочу узнать интересуется ли кто всем этим у нас? Может быть имеет смысл

создать совместными усилиями сайт, где бы публиковались все наработки, накапливался материал, и в конечном счете

приводилось бы к достаточно готовым решениям для российского любителя астрономии? Конечно, без Вашего опыта,

Павел и Владимира Бобкина не обойтись. Вот такая идея. Хочется узнать мнение других участников конференции.

Лично я не видел проекта Мела в России.
Но анализ аппаратного и программного обеспечения, а также многочисленные зарубежные любительские конструкции, успешно созданные по проекту Мела, свидетельствуют, что все это очень реально. Более того, по-моему, это самый быстрый способ создания "умного" инструмента для любителя, не слишком "продвинутого" в электронике и программировании. К достоинствам проекта Мела я бы отнес простоту аппаратной части и гибкость (конфигурируемость) программного обеспечения под конкретную конструкцию. Обратная сторона медали - необходимость использования РС, а для многих это все-таки дорого. Кроме того, требуются какие-то решения, чтобы винчестер, ЖК экран и аккумуляторы этого компьютера работали в условиях суровой русской зимы.
Успехов!

Очень правильное замечание Вадим.
Тоесть в стационаре систему Мела еще можно пользовать. Ну а таскать с собой лаптопы или другие там компьютера ну просто неудобно, да иногда и не реально. А все остальное просто круто и просто.
Вадим, а когда описание вашего детища мы увидим?, было бы очень интересно посмотреть, а может и повторить.

Гари


[Это сообщение редактировал Gari (14.06.2001).]

[Pavel Bahtinov]

Александр, материалов уровня Бартелса в русской сети, видимо, нет. Именно потому, что "бартелизация пока не захлестнула Россию". У меня ведь тоже законченных разработок мало, к тому же они в несколько другой области (не для добсонов).
Несколько переводов по этой теме есть у Владимира Бобкина http://scope.narod.ru/ . Специальный сайт создать, конечно, можно, но, думаю, рановато - будут законченные работающие конструкции - будут и публикации.

К самой идее компьютеризованного добсона я отношусь положительно, но для себя лично ставлю другую задачу - создание полноценного автоматизированного инструмента на нормальном экваториале и без применения PC. К сожалению, пока дело продвигается медленнее, чем хотелось бы...

[andos]

Простите.... а зачем все это? Добсон с электроникой... Признайтесь, коллеги, что этот проект - лишь попытка соединить любовь к программкам-микросхемкам-компутерам с любовью к астрономии у отдельных особей астро-аматерского племени и собственно наблюдательских целей не преследут?
Облегчите страдания - давно мучаюсь этим подозрением, но не имею прямого подтверждения



------------------
Андрей Остапенко
Долой границы между созвездиями!

Андрей облегчаю твои страдания, так оно и есть. (По крайней мере у меня). Сто лет конечно она (GoTo)не нужна, особенно на Добсоне. Ну а что делать пасмурными ночами? Сидеть да что-то конструировать. Опять же не все сразу пришли в Астрономию. Я например 25 лет увлекаюсь электроникой, закончил соответствующее учебное заведение, и работаю по профессии, и как говорится больше ничего не умею, да и учиться заново трудновато, и времени нет. Да и хочется приделать кусочек одного опыта (электроника, программирование)к другому (астрония).
Но бесспорно есть маленький плюс в Данной системе. Как я себе это представляю. Если ты не очень хорошо знаком с небом, но неплохо с электроникой, то сделав данную сестему, процесс знакомства пойдет быстрее. С точки зрения наведения на объекты, поиск объектов, и различного там ознакомления в плане наблюдательной астрономии, Опять же очень удобно людям в очках. Я например даже в очках подняв глаза в небо ни... чего не вижу, и очень было трудно по началу, не зная где что искать. А имея систему можно очень легко все это сделать. А больше в любительской наблюдательной астрономии она я думаю ненужна. А вот хороший контроллер с разной там всякой PEC коррекцией, много скоросной и т.д. для Астрофото вещь необходимая.
Так что вот так что.

Гари

[Pavel Bahtinov]

Вспоминается прошлогодняя дискуссия на старом форуме (кажется, "Телескопы в чуланы"), где народ стал высказываться, кого чем привлекает астрономия. Кто визуально наблюдает, кто стекла трет, кто с электроникой возится, а кто пытается все это совмещать. Так что "особи" бывают разные...

Повторюсь еще раз: для себя я не считаю компьютеризованный добсон полезным и не собираюсь ничего подобного делать. Но если людям интересно, не вижу ничего плохого в строительстве таких инструментов - делается ведь все для собственного удовольствия.