обзор SW 1501PEQ3-2, WO SWAN 15mm

[Diemon2005]

Добрый день! Поступил долгожданный телескоп

1) труба
Достаточно большая по размерам, оно и понятно, 1000мм. Все сделано очень добротно если не считать царапины на внешней стороне трубы, ни на что не влияющей. Юстировка не требовалась
Для обладателей небольших балконов советую трубу с фокусом 750мм

2) монтировка
На удивление оказалась устойчивой для визуала. Насчет астрофото незнаю но для наблюдений никаких претензий, устойчиво держит такую трубу, даже удивительно. Максимальное увеличение у меня 200х, и я проблем или неудобств не испытывал. О замене на более тяжелые варианты я уже и не думаю. Может так повезло и попался качественный экземпляр.

3) окуляры
Сказать о комплектных практически нечего. Система Кельнера, 25мм с очень большим выносом зрачка, и 10мм с практически отсутствием выноса. Наблюдать тяжело, особенно с 10мм. Качество 25мм более-менее, а вот 10мм очень непонравился. Можно сразу на помойку

4) дополнительно
Порадовала хорошая инструкция на русском, причем не тупой перевод в стилусе, а реальный качественный и без ошибок.
Искатель не понравился, может конечно они все такие но плавает очень сильно и сидит плохо

------------------------------------

Насчет William Optics SWAN 1.25'' 15mm 72*, можно сказать что это небо и земля по сравнению со штатными окулярами (естественно). Линейное поле зрения у него почти совпадает с 25мм штатным, поэтому смысла в этом штатном не вижу.
Субъективные оценки:
+ хороший вынос зрачка, не 14мм конечно как заявляет WO, а где-то 10
+ поле зрения (без комментариев), действительно круто!
+ солидное качественное изготовление

- черные точечки (грязь) на изображении (для звезд роли не играет, а вот днем и для солнца плохо)
- бликует (несмотря на все супер-пупер фичи что написаны на сайте, избавиться на 100% от них они не смогли)
- даже для моего F/6.7 заметно ухудшение изображения (правда на самых краях поля)

при совмещении с ЛБ показалось что поле уменьшается

в целом могу спокойно его рекомендовать!

[CombaSoft]

Фотографии скопа будут?

[Diemon2005]

Конечно, скажите только на какие узлы обратить внимание, я завтра сфотографирую и прикреплю
Могу пока дать только одну, общую

[CombaSoft]

EQ-3 наверное все уже знают, тем не менее будет интересно увидеть сетку искателя полюса.
На фотогрфии плохо видно - корпус фокусера железный или пластиковый ? Какой у него ход?
Какая длина малой оси вторичного зеркала ?
Прилагались ли к телескопу инструменты для юстировки (отвертка, шестигранный ключ)?
Пожалуй это все, что было бы интересно узнать.
Для балкона все же лучше рефрактор - не надо "убегать" от противовеса и сами наблюдения комфортнее. Желаю вам чаще наблюдать в ваш телескоп в поле.
p.s.
Был ли ветер, когда вы наблюдали? Ваша монти очень похожа на селестроновскую CG-4. У вас сложилось впечатление о ее хорошей жесткости - скорее всего это не так. C6-N, посаженный на CG-4, приходилось загораживать от небольших порывов ветра - иначе картинка тряслалсь в пределах 15-20". Здесь же есть бОльший рычаг, бОльшая парусность.

[Henshel6-N]

Ну по поводу лучше рефрактор это всё же личное мнение каждого, хотя некоторые плюсы у рефра есть, но уж точно не удобство наблюдения

[Diemon2005]

Понял, сделаю, измеряю. Только вот незнаю где мерить длину малой оси вторички. Фокусер железный, ход очень большой, хотя по хорошему надо сравнивать с чем-то другим.

Инструменты все прилагаются, отвертка, 6-ти гранный ключ, просто ключи (2 штуки), и ещё фиговина какая-то плоская (фотки сделаю)
Я очень тонкий и высокий человек, поэтому я подлезаю везде независимо от того как стоит телескоп )
В поле обязательно буду, фонари и машины очень мешают
Ветер был небольшой, но мне почему-то не показалось что надо гораздо больше жесткости. Конечно я бы не отказался но пока все устраивает, кроме погоды у нас вообще 290 солнечных дней в Хабаровске, но в основном зимой, там вообще все дни практически солнечные, а летом бывают пожары лесные и облака

[Ушедший]

Владею двумя SWAN-ми 15 мм и 9 мм. Окулярами доволен. Черные точки и черточки лечатся продуванием перед набдюдениями внешней поверхности ( к телескопу) обыкновенной клизмочкой. Очень рекомендую приобрести хорошую линзу Барлоу. У меня в сочетание окуляров с НПЗ 2х Барлоу дает превосходный результат. Попробовал комбинацию: штатная 2х Барлоу (пласмаска) + НПЗ Барлоу + 15 мм SWAN и понял, что Plessl 6.5 мм + 2х Барлоу значительно проигрывает этой комбинации (фокус телескопа 750 мм). Уже даже не говорю про комбинацию 15 SWAN + НПЗ Барлоу.Подумываю о приобретении второй Барлоу.

[ivanovich]

Уважаемый Diemon 2005. Фокус 1000мм в SW1501PEQ3-2 реальный, или виртуальный? Другими словами - есть ли в данном скопе линзовый корректор, или нет?

[Viacheslav]

Сообщение от ivanovich

Уважаемый Diemon 2005. Фокус 1000мм в SW1501PEQ3-2 реальный, или виртуальный? Другими словами - есть ли в данном скопе линзовый корректор, или нет?

Из 1 пункта 1 сообщения в этой теме можно сделать правильный вывод. Из наличия буквы Р в названии модели - тоже можно сделать правильный вывод

[ivanovich]

Viacheslav, правильные выводы я давно сделал, но когда консультант в магазине утвеждает, что в 1501Р корректор, то волей неволей хочется лишний раз перестраховаться.