Celestron C65 Mini Mak & C90 Mak

[sergin_]

Недавно заметил две трубы из одной серии компании Celestron. Разница в цене у них трехкратная. В первом варианте имеется 65мм объектив, ZOOM окуляр 30-90х, и простенький штатив - 3500р. Во втором случае - 90мм, один окуляр дающий 38х (что интересно на небе можно увидеть, кроме луны?) - 9500р. Если для нее прикупить отдельно ZOOM окуляр (не нравиться постоянно менять окуляры) и штатив - с С90 это выйдет штук в 15... Я конешно понимаю что во втором случае будет возможность в дальнейшем делать снимки (врядли буду), поменять окуляр, да и качество изображения получше... Но на сколько? Поделитесь мнением по поводу качества С65, если у кого есть, плюсы, минусы, будет-ли чего видно на небе и как. Продавцы крайне не советуют брать - действительно так уж плоха эта труба? Пока хочу преобрести что-то простое особо не заворачиваясь и чтоб можно было брать с собой куда-то. Ну и отпишитесь по поводу С90 - стоит он таких денег или нет, и будет ли хорошо брать 150х если поставить ZOOM окуляр 8-24? Очень хочется чтоб откликнулись опытные люди). Может есть лучшие варианты от других производителей?

[Henshel6-N]

C65 игрушка вообщем. С90 полноценный МАК, я его брал вообщем то как мобильный походный вариант, он плюс ко всему еще и в защитном резиновом покрытии и абсолютно влагонепроницаем, наполнен азотом.
В городе с ним вообщем хорошо Луну наблюдать, из планет Сатурн видел пока только на 120х, щель Кассини, вообщем дает довольно качественное изображение. Дипскай в городе с ним не увидишь наверное, только самые яркие объекты. Как походный 5+ вариант. Кстати купил на барахолке монтировку AZ-3 для него всего за 3тр.
Альтернатива есть конечно, SW MaxView хороший вариант, но он попроще несколько (нет защиты и один окулярный узел), хотя к недостаткам я это не отнёс бы естесственно . DeepSky MAK тоже вариант

[Delphinus]

Так какую сумму предполагается потратить?

[sergin_]

C90 Mak - максимум

[Viacheslav]

Сообщение от sergin_

...окуляр дающий 38х (что интересно на небе можно увидеть, кроме луны?)

Да много чего .

Сообщение от sergin_

Если для нее прикупить отдельно ZOOM окуляр (не нравиться постоянно менять окуляры)

Зря. Впрочем, понимание придёт позже, по факту начала использования

Сообщение от sergin_

... Я конешно понимаю что во втором случае будет возможность в дальнейшем делать снимки (врядли буду)

Не будет ,по крайней мере не на штативе за 5 тыр. Или-не снимки, а так, баловство...

Сообщение от sergin_

Продавцы крайне не советуют брать -

И правильно делают.
Если уж совасем дешёвка нужна - купите в магазине с едой "Штурман 70/300. Меньше 900 рублей стОит. Правда придётся ручками-ручками поработать. Но Луну показывает.

[Henshel6-N]

Слава, а я что то не вижу этих цитат
А что крайне не советуют брать продавцы?

[Viacheslav]

Отцитирован первый пост этой темы.

[Henshel6-N]

Сообщение от Viacheslav

Отцитирован первый пост этой темы.

Ой, сорри, чего то я торможу

[Slava M]

Был у меня лет 5 назад Астел 60 (Максутов-Грегори 60, F/19,5) – это
хоть и не МАК, но ОЧЕНЬ похож
Так вот, я в него даже М13 в городе не видел, думал – так и должно
Потом купил бинокль БПЦ 20х60 и легко обнаружил М13.
Астел, конечно, сразу был продан, хотя Луну он казал неплохо.
Выводы делайте сами.

[Henshel6-N]

Сообщение от Slava M

Был у меня лет 5 назад Астел 60 (Максутов-Грегори 60, F/19,5) – это
хоть и не МАК, но ОЧЕНЬ похож
Так вот, я в него даже М13 в городе не видел, думал – так и должно
Потом купил бинокль БПЦ 20х60 и легко обнаружил М13.
Астел, конечно, сразу был продан, хотя Луну он казал неплохо.
Выводы делайте сами.

Точно, похож
Сегодня видел в магазине где продают разные сувениры и редметы интерьера Алькор стоял за 12т.р. аж, о как