!!!! Покрытие Урана - в России !!!!

[LUNAR RATUSS]

На кранем востоке (особенно Камчатке) это можно наблюдать при ОЧЕНЬ ТЕМНОМ НЕБЕ!!!!!!!!
Конечно же, можно сказать, что наблюдать можно и западнее и южнее - и тоже при дост. темном небе.

Спрашиваете, что ТАААКККОГО интересного ?
Надеюсь, вы и сами в большинстве догадались. Точно много.
Главный момент- определения ЦВЕТА МАЛЕНЬКИХ ЛУН ( Пак, Корделия, Бьянка, Крессида)

Так что все- на ОХОТУ !!!!!!!

Правда, хотя лучше самму выждать, смотря в телескоп на Луну и Уран заранее (за час начать наблюдения) , чем ждать, что для твоего конкретного города подсчитают точный момент ремени.
Хотя КАК РАЗ ПРИ ВЫХОДЕ ИЗ-ЗА ДИСКА ЛУНЫ, блин, этот Уран окажется на фоне темной стороны, когда от него в данном эксперименте и будет хоть какой-то толк.
Кстати, время, за которое Луна поглотит весь диск Урана " от одного краешка Урана до другого" - ОКОЛО СЕКУНДЫ.
Так что подсчитывать - тут именно нужно.


Отмечайтесь, кто будет наблюдать и указывайте свой город.
Я попробую подсчитать

(ФОТАТЬ НАДО В НАТУРАЛЬНОМ ЦВЕТЕ (по возможности))
(кто хочет- поэксперементируйте с фильтрами)

Выявление деталей Колец (еще одно интересное наблюдение)
и маленьких Лун подано на первом рисунке.
На втором - общее представление о раионе наблюдений.
(его , повторяю, можно было бы расширить)

Зы:

- В 130 мм точно с выдержкой в 1/200 секунды можно сфоткать неточечный обьект таким же ярким , каким мы видим его глазами.

- Глазом в 130 мм скоп различимы обьекты 11 (12) зв величины.

- Небо в данном случае будет приближено к почти черному.

- Луна Пак во столько же меньше Титании , во сколько диаметр Урана с Земли меньше Юпитера.

- Следует пользоваться тем, что чем изображение на выходе телескопа меньше - тем оно ярче.

- По крайней мере попытаться стоит.

[LUNAR RATUSS]

ззы: Не согласующиеся мнения стоит обосновать.

[LUNAR RATUSS]

рис.1: наблюдение деталей системы (кольца могут быть и не видны (хотя может и наоборот))
рис.2: Область где возможно наблюдение

[sailor]

Главный момент- определения ЦВЕТА МАЛЕНЬКИХ ЛУН ( Пак, Корделия, Бьянка, Крессида)

вы это серьезно? давайте ка поподробнее

- В 130 мм точно с выдержкой в 1/200 секунды можно сфоткать неточечный обьект таким же ярким , каким мы видим его глазами.

и это на полном серьезе?? И что, есть собственный опыт съемки Урана и его лун в 130мм с выдержкой 1/200?

(кольца могут быть и не видны (хотя может и наоборот))

Какие кольца на любительском оборудовании?? Их и в хаббл то с трудом видно.

- По крайней мере попытаться стоит.

а смысл? где то я эти "лозунги" уже видел...
http://starlab.ru/showthread.php?t=6732
http://www.astronomy.ru/forum/index....c,21849.0.html

Так что все- на ОХОТУ !!!!!!!

Наверное, если всё капсом написать и побольше восклицательных знаков поставить - быстрее внимание обратят?

Отмечайтесь, кто будет наблюдать и указывайте свой город.
Я попробую подсчитать

Поделитесь результатами прошлых расчетов (про Ириду). Там тоже звучало "Настоятельно рекомендую О Ч Е Н Ь П О С Т А Р А Т Ь С Я".

[LUNAR RATUSS]

развернутый ответ - потом.
Сейчас напомню, что произойдет это через считанные дни.
Так что мне некогда уверять. Надеюсь , не перевелись хоть чуть-чуть более оптимистичные личности в кругу астрономов.
Скажем так: могу привести пример где за 1/200 сек. Луна типичный неточечный обьект, (сравнимый по яркости больше с Ураном, чем скажем, с фобосом) был снят так как я это описал.
Да вы мне можете предоставить фото с Хаббла колец при экспозиции?
Вот именно. Они (насовцы)- пусть все отдыхают. Хоть бы чего путного сняли. Время и возможность были. (кстати и это покрытие- одна из возможностей)
Про Ириду- не получилось. Но я скоро предоставлю Весту. А те, у кого телескопы такие как надо были, сфотать не удосужились. Хотя Ирида была большой вполоть до конца января. Нужна веть была аппертура в 3 р. > моего МШР.
Вообще, все 'чего можно по моему мнению сфоткать в 130 мм скоп- я мог бы привести источники информации'. Но не успеваю. В часности, на Звездочете, на теме о Фобосе и Деймосе.

Так что-дерзайте

[sailor]

Вообще, все 'чего можно по моему мнению сфоткать в 130 мм скоп- я мог бы привести источники информации'. Но не успеваю. В часности, на Звездочете, на теме о Фобосе и Деймосе.

зато успеваете надавать ценных указаний вроде "ФОТАТЬ НАДО В НАТУРАЛЬНОМ ЦВЕТЕ (по возможности)"
Я лично видел множество фотографий. Как в 130мм (в т.ч. с замечательных, но зачастую непосильных нашим ластрономам ТОА130), так и в гораздо большие телескопы. Какие там цвета лун Урана? Какие кольца?? Да ещё и в жестких условиях близости с Луной (что ещё уменьшает шансы)

Вот именно. Они (насовцы)- пусть все отдыхают. Хоть бы чего путного сняли.

так и думал.. детский сад.

развернутый ответ - потом.

спасибо, можете не утруждать себя. Экономьте время (своё и чужое)

[Ефимов П.]

Главный момент- определения ЦВЕТА МАЛЕНЬКИХ ЛУН ( Пак, Корделия, Бьянка, Крессида)

Выявление деталей Колец (еще одно интересное наблюдение)

Блеск:
Корделия - 24m
Бианка - 23m
Крессида - 22m
Вы можете описать методику съёмки и наблюдения этих объектов? Особенно прошу заострить внимание на таких момоентах, как:
1) Сколько косяков травы перед наблюдением следует выкурить?
2) Какой травы: опиум, марихуанна, анаша, или что-то другое?
3) Возможно ли вместо травы (дорогая) использовать алкагольные напитки, такие как водка, коньяк, пиво?

[sailor]

Вячеславу: тему в музей юмора имхо На всякий случай сделал снимок первого поста - на память

[Viacheslav]

Народ.
Сходите на Астрофорум. Это-хит сезона.
Тему, пожалуй, прикрою по тем же причинам.

[Ефимов П.]

Почему именно Корделия, Крессида и Бианка? Титания, Оберон и Ариэль ведь значительно ярче.