Добсон или не Добсон?

[Еретик]

Решил обзавестись-таки телескопом. В далекие школьные годы занимался астрономией и даже на пару с одноклассником строили телескопы. Но это было давно и неправда. Поэтому проштудировал чуть-ли не весь форум.
Рефлектор. Рефрактор отпадает по-любому. Хороший дорог, а обычный мне не нужен.

Условия наблюдения чуть выше среднего. Маленький городишко в Баварии, до ближайшего крупного населенного пункта - 50км. С балкона наблюдать можно, но есть гадский фонарь. Видимо, придется выползать во двор - он темный или чуть подальше. Ясных дней побольше, чем в Москве, но поменьше, чем в Крыму.

Наблюдаться будет дипскай. Планируются кометы, но с этим непонятки. Планеты как получится.

Астрофотография пока не планируется. Хорошее астрофото - дело сложное, а плохое мне не упало. Возможно через годик-другой.

Так что все звезды указывают на Добсон. К сожалению я никогда не работал с такой монтировкой и понятия не имею насколько трудно вести объект. С обычной монтировкой все ясно, а вот Добсон смущает сильно. Насколько быстро убегают объекты, насколько трудно крутить по двум осям одновременно?

По разным причинам бюджет ограничен примерно 300 евро.
Т.е. даже Добсон получается исключительно китайского качества.
В сумму укладывается
Skywatcher 8"
GSO 8"(Guan Seng Optics)
и бушный Soligor 200/800 -этого я не видел и понятия не имею, что за инструмент
Из неДобсонов только Skywatcher 150/1200, который мне брать совсем не хочется - сфера и чуть более дорогой Skywatcher 150/750.

[Henshel6-N]

Skywatcher 150/750 вроде бы как парабола, вполне приличный скоп, хотя Доб будет конечно поаппертуристей за эти деньги. Я склоняюсь больше к экваториалу. Хотя у меня сейчас тоже вертится в голове вопрос, наскольго удобно следить за объектами например с Добом 250-300мм

[R.Bak]

Сообщение от Henshel6-N

Skywatcher 150/750 вроде бы как парабола, вполне приличный скоп, хотя Доб будет конечно поаппертуристей за эти деньги. Я склоняюсь больше к экваториалу. Хотя у меня сейчас тоже вертится в голове вопрос, наскольго удобно следить за объектами например с Добом 250-300мм

Не попробовав не поймешь;-)
Нормально, если речь идет о дипах, то увеличение используется не большое и тут вообще проблемм нет. Я честно говоря, разницы между мицаром на экваториале и добом не чуствую. Но, планирую экваториальную платформу соорудить, для планет и луны. Ну может еще и астрофото, но не серьезное, а так в виде баловства. :-)

[Henshel6-N]

Сообщение от R.Bak

Не попробовав не поймешь;-)
Нормально, если речь идет о дипах, то увеличение используется не большое и тут вообще проблемм нет. Я честно говоря, разницы между мицаром на экваториале и добом не чуствую. Но, планирую экваториальную платформу соорудить, для планет и луны. Ну может еще и астрофото, но не серьезное, а так в виде баловства. :-)

Да, ну а как же с большими увеличениями быть?

[oleg oleg]

Про ДОБ: с дипами проблем нет , с планетами есть. Монтировка не совершенна

[Henshel6-N]

Сообщение от oleg oleg

Про ДОБ: с дипами проблем нет , с планетами есть. Монтировка не совершенна

Хорошо конечно иметь все типы телескопов для разных целей, но увы
На Доб пока не буду смотреть, планетник хочу

[oleg oleg]

На мой взгляд, при увеличении больше 200х вести непросто, но можно, охота пуще неволи. Большие увеличения исп-ся для планет и Луны в основном. Я например брал телескоп смотреть планеты и взял ДОБ только потому что он дешев, практически я брал одну трубу, а монтировка просто входит в комплект.

[oleg oleg]

Да, есть над чем подумать..

[R.Bak]

Короче, если 300 уе на все про все. Берем доб! На много больше покажет!
200 крат, то же хорошо. Вам и этого на долгие годы хватит. Повторюсь, потом можно и EQ платформу соорудить, и проблемма исчезнет.

[oleg oleg]

Согласен, лучше взять большой доб, доработать можно. И планеты и дипскай -все будет.