|
|
Опции темы | Опции просмотра |
14.03.2001, 19:13 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Выходной зрачок оптики
В литературе встречаются указания на то, что для использования всех возможностей глаза при ночных наблюдениях необходимо, чтобы выходной зрачок оптического прибора был по размерам равен диаметру зрачка глаза, т.е. около 5-7 мм. Утверждается, что при меньших размерах выходного зрачка не полностью будет использована разрешающая способность глаза.
По-моему тут имеется некоторое заблуждение. Глаз - это простейший однолинзовый оптический прибор с огромными аберрациями (сферической, хроматической). Чем больше размер зрачка, тем больше и величина аберраций. Мы этого не замечаем, так как мозг "отсеивает" аберрации. Однако известно, что разрешающая способность глаза выше при хорошем освещении, когда размер зрачка минимален и аберрации тоже минимальны. А тогда зачем увеличивать размеры выходного зрачка ночных приборов до максимальных значений зрачка глаза? Возрастание разрешающей способности телескопа от увеличения размера объектива может быть "съедено" возрастающими аберрациями глаза и эффект от всего этого может быть даже отрицательным. Должен быть некоторый максимум разрешающей способности системы: диаметр объектива-увеличение-глаз, при котором разрешающая сила максимальна. Занимался ли кто исследованием этой проблемы? Ведь разумный подход может повысить эффективность существующих приборов без увеличения диаметра объектива, а, следовательно, и стоимости оптики. |
14.03.2001, 22:55 | #2 |
Авторитет
Регистрация: 28.12.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 380
|
Выходной зрачок оптики
Помоему речь идет не о разрешении а о яркости протяженных объектов???!!!
А про разрешениие - вы правы, я уже читал, что как раз для исключения дефектов хрусталика можно уменьшить выходной зрачок. [Это сообщение редактировал Jaws (14.03.2001).] |
15.03.2001, 04:02 | #3 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Выходной зрачок оптики
Честно говоря, меня тоже всегда удивлял тезис, приведенный Анатолием в начале темы, особенно если учесть, что на сетчатке только маленький участок отвечает за резкость изображения, а вся картина строится мозгом как результат сканирования.
Понятно, что выходной зрачок прибора не должен ПРЕВЫШАТЬ зрачок наблюдателя - тут вопросов нет. Jaws: Относительно протяженных объектов - да, но для НЕВООРУЖЕННОГО глаза. |
15.03.2001, 09:31 | #4 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Выходной зрачок оптики
Ситуация с протяженными объектами тоже неясна. При малом выходном зрачке вся энергия, собранная объективом, попадает на сетчатку, только работает лишь центральная часть хрусталика. Естественно, что в этом случае даже можно получить некоторый выигрыш в проницающей силе, так как при "задиафрагмированном" зрачке влияние сферической и хроматической аберраций глаза должно быть меньше, следовательно большая часть энергии участвует в построении изображения на сетчатке. Вообще, малый выходной зрачок выгоднее во всех отношениях. Хорошая, освобожденная (насколько возможно) от аберраций оптика строит изображение и проектирует лишь через центральную часть поганой оптики глаза. Это лучше, чем использовать всю апертуру глаза.
Или в этих рассуждениях есть логическая ошибка? Оптики, засветите! |
15.03.2001, 11:27 | #5 |
Авторитет
Регистрация: 28.12.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 380
|
Выходной зрачок оптики
Вообще, исходя только из геометрической оптики и физики, не затрагивая физиологию, яркость протяженных объектов при визуальных наблюдениях повысить нельзя. Например зрачок глаза 6мм. Смотрим в 60мм телескоп, сохраняя велечину зрачка применяем увеличение 10х. Площадь протяженного объекта на сетчатке возрастает в 100 раз как и площадь приемника (60/6)^2 >> яркость неизменна. Почему же становится видна М33? Физиология однако.
[Это сообщение редактировал Jaws (15.03.2001).] |
15.03.2001, 13:37 | #6 |
Авторитет
Регистрация: 07.12.2000
Адрес: Novosibirsk
Сообщений: 423
|
Выходной зрачок оптики
Этот кусочек из книги Д.Д.Максутова "Астрономическая оптика". |
15.03.2001, 14:23 | #7 |
Авторитет
Регистрация: 28.12.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 380
|
Выходной зрачок оптики
Одно дело разрешать яркие, точечные двойные, другое дело наблюдение дипскай. И "для использования всех возможностей глаза при ночных наблюдениях необходимо, чтобы выходной зрачок оптического прибора был по размерам равен диаметру зрачка глаза, т.е. около 5-7 мм" - вырвано из контекста.
|
15.03.2001, 14:31 | #8 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Выходной зрачок оптики
Почему??? Вся собранная объективом энергия полностью попадет на сетчатку и при 2 мм!
|
15.03.2001, 15:46 | #9 |
Авторитет
Регистрация: 09.12.2000
Адрес: Самара
Сообщений: 450
|
Выходной зрачок оптики
Потому что сетчатка не интегральный приемник, а матрица. Энергия размажется по многим элементам, чувствительность каждого из которых ограничена.
|
15.03.2001, 16:01 | #10 |
Авторитет
Регистрация: 09.12.2000
Адрес: Самара
Сообщений: 450
|
Выходной зрачок оптики
Еще замечание вдогонку...
Вообще, как верно подметил Jaws, требование 6 мм зрачка относится только к deep-sky объектам, где видимость деталей ограничена физиологией глаза при малых освещенностях. Для более-менее ярких объектов максимальное разрешение получается как раз при зрачке около 1 мм (для телескопов любительского размера, где разрешение ограничено дифракцией, а не турбуленцией). Забавно, что это соответствует минимуму на графике Максутова, как будто природа создавала глаз специально для астрономов-любителей! [Это сообщение редактировал Pavel Bahtinov (15.03.2001).] |