Celestron NexStar 102 SLT

[stuff]

Хотел спросить по поводу Celestron NexStar 102 SLT.

1. Кто юзал? Какие впечатления?
2. Что можно увидеть?
3. Как будут выглядеть самые близкие галактики?
4. Годится ли этот телескоп для дипская?

Собираюсь наблюдать дипскай. Но меня смущает, то что при больших увеличениях объект может быстро уйти из зоны видимости и новичку будет непросто отслеживать объект.

Для дипская думаю выбирать из этих:
Celestron NexStar 130 SLT
KONUS KONUSKY-200 MOTOR
Synta Sky-Watcher 2001PEQ5

Но тут возникает вопросы:

5. Сколько необходимо потратить времени на поиск нужной галактики в ручную (без авто наведения)?
6. Сколько по времени будет, находится объект в приделах видимости телескопа при увеличении 400 и апертуре 200?
7. Для полноценных наблюдений дипская прейдеться выезжать за город?
8. Насколько далеко нужно отъехать от города (1,5 миллиона население) для полноценного наблюдения дипская (при условии хорошей погоды)?

По деньгам готов выложить ~ 800$.

[astroserg]

Вы дипскай на 400х смотреть собираетесь?

[blackhaz]

Сообщение от stuff

5. Сколько необходимо потратить времени на поиск нужной галактики в ручную (без авто наведения)?
6. Сколько по времени будет, находится объект в приделах видимости телескопа при увеличении 400 и апертуре 200?
7. Для полноценных наблюдений дипская прейдеться выезжать за город?
8. Насколько далеко нужно отъехать от города (1,5 миллиона население) для полноценного наблюдения дипская (при условии хорошей погоды)?
По деньгам готов выложить ~ 800$.

NS102SLT не юзал, но могу ответить на другие вопросы.

5. Вопрос не очень корректен. Время поиска галактики зависит от самой галактики, а точнее её размеров и яркости, качества неба и опыта наблюдателя. M31 в любой инструмент, даже при городской засветке, находится немедленно. А вот за крохотными и слабыми галактиками на плохом небе можно тщетно охотиться очень долго.

6. Это как-то можно посчитать, но я не думаю, что вы когда-либо захотите рассматривать галактики и вообще что-нибудь на 102мм апертуре при 400 кратах (4D). Обычно у меня где-то в районе ~0.3-0.5D по дипам, т.е. если 280мм аперутра - то где-то ~90-140 крат - рабочее увеличение.

7. Обязательно. В городе ничего не видно. Особенно, если хочется именно галактики. Есть, конечно, и городские объекты, но даже M31 из центра выглядит очень печально.

8. Я уезжаю ~30km на север от Днепропетровска. Там небо нормальное, но всеравно не "галактического" уровня. Кстати, это с 280мм апертурой. Про 102мм я молчу.

А почему именно галактики? Если хотите наблюдать именно их, то вам надо прежде всего вкладываться в самую большую апертуру, а уже потом в "прибамбасы." Иными словами - самый большой доб, который можете себе позволить.

Из конусов в руках я держал только МК - честно, не очень. Из всего вышеперечисленного SW2001PEQ5, пожалуй, будет оптимальным выбором. Хотя на эти деньги можно было бы взять доб с большей апертурой.

По поводу "что можно увидеть", не хочу вас разочаровывать, но даже в 280мм я не видел ещё какого-нибудь душераздирающего зрелища галактик. Может, просто не по вкусу? Самая близкая галактика M31 (2 млн. световых лет) - видна в виде огромного серого овала с ядром. Без каких либо деталей. Может, конечно, я не там наблюдаю, но в Днепропетровске почему-то не могу найти единомышленников и поездить попоробовать другие места.

[stuff]

Сообщение от astroserg

Вы дипскай на 400х смотреть собираетесь?

Я думал, что детали галактик будут хорошо наблюдаться при 400 кратном увеличении, а при 100 кратном увеличении они будут слабосветящимися пятнами.

[stuff]

Какое необходимо увеличение, что бы увидеть Andromeda Galaxy в таком виде http://www.rc-astro.com/photo/id1034.html ?

Я уезжаю ~30km на север от Днепропетровска. Там небо нормальное, но всеравно не "галактического" уровня. Кстати, это с 280мм апертурой.

Может по тому, что по близости Новомосковск?

Может, конечно, я не там наблюдаю, но в Днепропетровске почему-то не могу найти единомышленников и поездить попоробовать другие места.

С транспортом нет проблем, могу завести хоть на танковый полигон. Недавно производил наблюдения там, ближайший крупный населенный пункт не ближе 30 км. Если нужен транспорт - пишите в личку.

[astroserg]

Мне кажется для таких видов нужен метр апертуры,а может и больше

[NeXuS_NexT]

Сообщение от astroserg

Мне кажется для таких видов нужен метр апертуры,а может и больше

Мне кажется я это видел в галерее Хаббла.
Хотя зяявлено вот это:
Technical Details
Optics: TeleVue NP-101.
Mount: Piggy-backed on a 10" LX200GPS.
Camera: SBIG ST-10XME + CFW-8.
Filters: SBIG Standard LRGB.
Dates/Times: 5 November 2002.
Location: my backyard observatory in Austin, Texas.
Exposure Details: LRGB = 120:20:20:40 minutes.
Processing: MaxImDL (align, combine), Photoshop (levels, curves, etc.).

Наверное в Техасе дюймы в 10 толще

[Viacheslav]

Да нет, всего лишь три с небольшим часа суммарной экспозиции.

[Nick Hard]

Сообщение от stuff

Какое необходимо увеличение, что бы увидеть Andromeda Galaxy в таком виде http://www.rc-astro.com/photo/id1034.html ?

Увидеть это можно только на фотографии, глазом в окуляр - никак.

[stuff]

Хотел спросить по поводу насекомых. Они к рефлекторам не равнодушны
Если какое-то несчастное насекомое свалиться на главное зеркало рефлектора, то приведет ли это к обнаружению нового БКП на Юпитере?

Почитал тут про наблюдения за Юпитером
http://shvedun.ru/jp2003.htm
http://shvedun.ru/jp2004.htm
В 80% случаев в городской черте, допустимым увеличением было – 148, 185 крат. Получается, что нет смысла брать рефлектор 200 мм, т.к. всех его возможностей не используешь, из-за городской подсветки.