Тест Orion 80ED

[Igor Nesterenko]

Поизучал на оптической скамье ОСК-2 свой Orion 80ED - 80мм, F=600мм.
Объектив тот же самый, что и у SkyWatcher'а ED80.
Ниже набор предфокалов (левая колонка) и зафокалов (правая).
Чила над картинками указывают величину дефокусировки в мм.
Масштаб картинки 1пиксел - 1микрон. Искуственная звезда - 10мкм дырочка в фокусе 1600мм, подсвечивалась зеленым светодиодом.

[Igor Nesterenko]

На второй картинке изображение части миры №2, которая располагалась в фокусе ОСК-2 (D=150mm, F=1600mm). Предельный квадрат 23 с визуально-различимыми штрихами. В 23 квадрате (мира 2) расстояние между штрихами равно 1.44". "Квадратом" называется набор из 4 разноориентированных квадратиков со штрихами, на приведенной картинке 22 квадрат обведен в рамочку.

[kirkun]

ну а главное то, главное заключение то какое?

[blackhaz]

imho всё круто.

[Igor Nesterenko]

Сообщение от kirkun

ну а главное то, главное заключение то какое?

Сергей,
если заключение делать простое, то данный объектив рисует точку дифракционного качества. Поскольку объектив не "замылил" штрихи с угловым расстоянием в 1.44", т.е. для него формула диффракционного предела по разразрешению (визуальному) в угловых секундах - 115/D(mm). Обычно считается, если инструмент имеет 120/D, то его причисляют к "профессиональным".
И если говорить о качестве в фотографическом смысле, то разрешение на оси около 240 лин/мм.

Сообщение от DK

Хороший... зонка вроде видна... а есть побольше и поменьше расфокусировка? И про звезду можно поподробнее?

Дмитрий,
я про "звезду" уже написал - 10мкм дырочка, расположенная в фокусе рефрактора ахромата ОСК-2 (D=150мм, F=1600мм). Поскольку данный коллиматор - ахромат, то все измерения делались в зеленом свете, где он скорректирован по аберрациям очень хорошо.
Снять поменьше расфокусировку не проблема. Какую бы картинку хотелось увидеть? Побольше расфокусировку снять труднее (падает яркость изображения), но тоже можно с ограничениями. Опять же что конкретно интересно увидеть? Сколько колец?

Олег,
сборка действительно была не очень - была не большая кома децентрировки и небольшой астигматизм (на грани глюка) до моего вмешательства. После двух прокручиваний передней линзы нынешнее состояние объектива отражено на картинках. Кстати, до моего вмешательства была слабая недокорректировка сферички. В настоящее время линзы в оправе поджаты, но не так сильно как до вмешательства, и сейчас вроде как перекоректировка. Если не прав поправте.

Сейчас готовлю железяки, чтоб провести те же тесты но по вне осевой точке.

[Oleg Chekalin]

Заключение в том, что после построения китайцами астро- и прочего псевдокоммунизма для России, в новосибирских школах основным предметом станет китайский язык.
Объектив этот, как и несколько таких, что я визуально проверял для друзей, очень хорош. Можно конечно поискать блох и поругать плохую сборку, но в целом это качественный объектив( телескоп) средней цены.Такого недорогого походного инструмента еще не было.

[DK]

Хороший... зонка вроде видна... а есть побольше и поменьше расфокусировка? И про звезду можно поподробнее?

Дмитрий

[DK]

Хорошая звезда, не дешевая!

Зоны хорошо видны при расфокусировке в 10-15 колец. Для сферической самый интересный момент когда появляется первая "дырочка" в предфокале (в данном случае). А именно, полностью дырка она только в идеале, и насколько слабой удается сделать точку в ее середине позволяет неплохо оценить СА.

А как Вы кому убирали, не могли бы описать подробно? Двигали переднюю линзу? Как там оправа раскручивается?

Насчет перекоррекции - не вздумайте ничего делать, лучше не будет, и, главное, не надо!

Дмитрий

[Igor Nesterenko]

Сообщение от DK

Зоны хорошо видны при расфокусировке в 10-15 колец. Для сферической самый интересный момент когда появляется первая "дырочка" в предфокале (в данном случае). А именно, полностью дырка она только в идеале, и насколько слабой удается сделать точку в ее середине позволяет неплохо оценить СА.

10-15 колец сфотогрфировать не удается. Я пользуюсь камерой с видеовыходом. Яркости уже не хватает при такой дефокусировке.
Визуально зонные потемнения хорошо видны.
Тем не менее см. еще два положения вне фокуса - это можно считать продолжением первой картинки.

Да еще, на всех приведенных картинках гистограмма растягивалась без нелинейных искажений и камера работала в линейном режиме, т.е. с гамма коррекцией = 1.
Последняя картинка - предфокал -0.19мм. Центральной точки практически не видно.

Сообщение от DK

А как Вы кому убирали, не могли бы описать подробно? Двигали переднюю линзу? Как там оправа раскручивается?

Кому от децентрировки убирал просто поворачивая переднюю линзу вокруг своей оси. Здесь уж как повезет - если децентрировка настолько сильна что не устранима при этой операции, то поскольку радиальных подвижек в оправу не заложено, придется смирится с децентрировкой.
Оправа раскручивается достаточно легко. Оправа без излишеств, но все необходимые элементы присутствут, не считая возможности радиально подвигать передюю линзу. Передняя линза зажимается межу тремя парами прокладок, расположенными под 120*. Межлинзовые прокладки металлические и зачерненные, а наружние тонкие пробковые. Между фиксирующим кольцом и пробковыми прокладками тонкое дюралевое колечко, предохраняющее от смещения прокладки при закручивании этого кольца.

[DK]

Сообщение от Igor Nesterenko

Визуально зонные потемнения хорошо видны.

Зоны могут быть и от ахромата. На теневых картинках ЕД80 которые я видел зон не было. Посмотрите на настоящей звезде, и в ЕД и в ахромат.

Сообщение от Igor Nesterenko

Последняя картинка - предфокал -0.19мм. Центральной точки практически не видно.

Ну и дырки особо не видно... Расфокусировка должна быть в одну волну. Что-то в духе приложенной картинки.

Большое спасибо за информацию об оправе!

Дмитрий