Sky-Watcher 102660AZ3

[PeterP]

Доброго времени суток.

Есть ли здесь пользователи данного скопа? Или может кто тестировал?
Интересует следующее:

1) Как обстоит дело с качеством по полю на увеличениях 25-50х ? Звезды - точки? Вообще, сравнимо ли изображение на таких увеличениях, скажем, с ТАЛ-100R?

2) На какое предельное увеличение способна эта труба?

3) Материал оправы объектива и фокусера. Надеюсь, металл? Каково вообще качество фокусера (плавность, люфты...)?

4) Подходит ли под эту трубу штатная AZ3?

[Андрей Т.]

Сдается мне, что нет у нас еще таких пользователей, ждем-с сей прибор в феврале... Однако, учитывая качество ТАЛ, стоит сравнить скорее 102/1000, а уж 660 всяко по хроматизму хужее будет. Тут скорее, надо спросить себя, устроит ли такой хроматизм, который, опять же, поменьше будет, чем у известного 102/500.
Про механику. У меня был 102/500 Силестрон, полный аналог такого же Скайвотчера. 2-хдюймовый мет. фокусер с адаптером 1.25, реечный, в сопливой традиционной смазке, которая на морозе густеет. Фокусер как фокусер, обычный. Я считаю, и не только я, что на коротких фокусах сверхнеобходим микрофокусер. Побаловавшись с огромным удовольствием с Зенитстаром 80 мм с таким фокусером, я уже чувствую, что обычные фокусеры кажутся мне чем-то вроде пакетных переключателей. Оправа объектива металлическая, со съемной пластмассовой блендой.
На Синте должно быть все тоже самое, за исключением фокуса. Да, насколько я понимаю стандарты Синты и Силестрона на 102 мм телескопы, на эти трубы штатно должны встать 2-хскоростные фокусеры Вильямс-Оптикс, которые они выпускают для 80-100 ЕД.
Про АZ3 - вполне потянет почти все объекты, кроме планет. Глядеть на планеты удобнее в экваториал. Впрочем, на альт азимутале JWT-2 я наблюдал Юпитер и Сатурн и в 102/500 и в 80/640 на максимальных увеличениях. Если на штатных ногах, то вибрации неизбежны. Но привинченная к стене лоджии монтировка приобретает необыкновенную устойчивость.

[PeterP]

Ну, хроматизм, понятно больше... Но проявляется-то он первым делом на больших увеличениях. А как оно на малых? Сравнимы ли ахроматы 1:6,6 и 1:10 на 25-50х в смысле качества звезд по полю ?

Про фокусер - собственно, другого и не ждал, хорошо хоть не пластик. Насчет WO и т.п.: если на этот Sky-Watcher средства найду - и то неплохо

Про AZ3 - спасибо, обнадеживает. Скоп все равно не для планет.
Вот ноги может придется поменять... А с балкона наблюдать меня ну совсем не тянет

[Андрей Т.]

Мне трудно ответить на вопрос по качеству поля, ибо нет у меня столь качественных окуляров, способных дать хорошую картинку по всему полю на таких увеличениях. И к тому же зрение мое неважное.
В 102/500 в стандартные плесслы 25, 20, 10 мм картинка, как я выяснил из многочисленных материалов форумов, рисуется для таких увеличений, скорее, свойствами этих окуляров, чем объективом телескопа. По краям поля, процентов 20, наблюдается вытягивание изображения звезд к краю поля зрения. В центре - все в порядке.
Про фокусер - если со зрением все в порядке, то фокусироваться можно и со стандартным фокусером. А с моим зрением фокусироваться труднее, да и к роскоши я уже привык...
P.S. Тут в барахолке продают фокусер от Синты 80 ЕД, Крейфорд, односкоростной, по качеству много лучше штатного, должен подойти к этому 102/660, и недорого...

[PeterP]

Сообщение от Андрей Т.

По краям поля, процентов 20, наблюдается вытягивание изображения звезд к краю поля зрения. В центре - все в порядке.

Вот это есть нехорошо Планировались к этому скопу как раз плесслы. Они вроде как лучше других систем переносят "короткофокусность". Остается надеятся, что 1:6,6 будет лучше, чем 1:5. Подождем отзывов пользователей...

[CombaSoft]

Петя, я конечно понимаю - вес поменьше, габариты поменьше. Но ведь и апертура получается то же того...поменьше
Телескоп все равно предполагается _авто_мобильный, ты у нас визуальщик - экваториал значит для тебя не столь важный. Вот и бери 200 доб - он по цене сравнимый с этой быстрой соткой, а покажет куда как больше.

[PeterP]

Ну, Володь, 200мм Доб - это вообще жестоко Его, во-первых, до машины тащить, а во-вторых в той машине уже лежит его 300мм аналог...

Ну и потом, ты знаешь мое отношение к рефракторам

[Андрей Т.]

О! Чем вкусен 102/660 рефрактор? В него впоследствии при наличии денег и желания можно всобачить АПО-объектив. Да если еще и фокусер приличный...

[PeterP]

Сообщение от Андрей Т.

В него впоследствии при наличии денег и желания можно всобачить АПО-объектив. Да если еще и фокусер приличный...

Это значит, надо начинать копить сразу на АПО? А то после такой переделки останется одна синяя скайвотчеровская труба, которая сама по себе особой ценности не представляет (вроде те же НПЗ-шные получше)

[CombaSoft]

Петя. Машина с 300мм далеко не всегда будет одна
Да, инстрУмент таки надо нести до машины. Ничего страшного. Маунт в одной руке, труба - в другой. И еще раз напоминаю - то, что ты тут "выбираешь" - сотка. А с чего хотел начать? - со 150мм рефлектора. Там ведь то же доб предполагался и его то же надо тащить до машины. Так что этот аргумент в пользу сотки уходит. Ты ни меня ни в первую очередь себя не убедил. Подумай о разнице в проницании меж соткой и 125-127мм рефрактором, которому примерно соответствует по светособиранию 150мм рефлектор. А я тебе предлагаю брать 200мм. И заметь - он по габаритам не много более 150мм доба. В квартире в силу особенности монтировки он разместится "на пятачке", в машине держать трубу, положенную на колени, труда не составит. Даже если с 300мм вместе поедешь. На колени трубу уже не положишь, как у меня получалось с C6-N, но можно опереть трубу о 300мм доб, положив ее вдоль 300мм доба. При этом в багажнике есть место для маунта. Ведь как мы с Сашей ездили? - его мега маунт в багажнике, там же мой чемоданчик с окулярами, там же вся ХЕК-5 с парой аккумуляторов. А в салоне Сашин 300мм доб, лежащий на разложенном переднем и заднем сиденьях, я сижу позади Саши, положив C6-N на колени. А еще представь тот же конфиг, только еще Сашина знакомая девушка рядом. И таки умещались, шибко тесно не было. Хотя мне трудно представить, что туда еще что-то можно добавить. А, да. Еще Зенит с парой объективов на полке