Качество Porro и Roof биноклей

[Димитрий]

Господа, прошу подсказать, правильно ли я понимаю суть.
Свет в биноклях Porro проходит две призмы, в биноклях Roof - одну. Теоретически с равными объективами и окулярами можно ли сделать вывод, что светосила у биноклей Roof будет повыше?
Спасибо.

[Ernest]

Сообщение от Димитрий

Свет в биноклях Porro проходит две призмы, в биноклях Roof - одну.

Как в системе Порро (Porro), так и Пехана (Roof) используются по паре призм. В первой - две обычные прямоугольные призмы и имеется в наличие смещение оптической оси объектива. Во второй - полупентапризма и призма Шмидта с крышей, при этом оптическа ось не смещается, а ход лучей в системе много больше, чем в Порро, что выгодно для укорочения труб бинокля.

можно ли сделать вывод, что светосила у биноклей Roof будет повыше

У биноклей нет "светосилы", яркость изображения в обеих системах примерно одинакова, хотя из-за большего хода лучей в призмах системы Пехана требования к прозрачности стекла там по-выше.

[Димитрий]

Я так понимаю, что КПД (если уместно так выразиться) у биноклей Порро повыше, учитывая сложность исполнения и прохождение светового луча в обеих системах? Об этом, видимо, говорит и цена на бинокли...

[VN]

Сообщение от Ernest

Как в системе Порро (Porro), так и Пехана (Roof) используются по паре призм. В первой - две обычные прямоугольные призмы и имеется в наличие смещение оптической оси объектива. Во второй - полупентапризма и призма Шмидта с крышей, при этом оптическа ось не смещается, а ход лучей в системе много больше, чем в Порро, что выгодно для укорочения труб бинокля.
У биноклей нет "светосилы", яркость изображения в обеих системах примерно одинакова, хотя из-за большего хода лучей в призмах системы Пехана требования к прозрачности стекла там по-выше.

Вопрос к Эрнесту - все таки можно ли оценить в какой системе пропускание пусть и на несколько процентов выше. При одинаковых стартовых условиях и полном просветлении.

[Ernest]

При равных просветлениях и одинаковом стекле Порро по пропусканию выиграет процент-другой.

[sailor]

Хех, как раз сегодня утром прочел (в очень неплохой, на мой взгляд, книге "Guide du Ciel" Philippe de La Cotardiиre) фразу:

А diamиtre йgal, les jumelles а prismes en toit sont plus compactes, mais elles sont plus onйreuses parce que leur rйalisation est plus dйlicate; leur qualitй optique n’est cependant pas meilleure.

что, по-моему, можно перевести как:
"при равном диаметре бинокли с "призмами с крышей" (долго думал, что за крыша такая ) компактнее, но дороже из-за более сложной реализации; однако, их оптическое качество не лучше"

К вопросу о "КПД".. в этой же книжке нашёл:

Dans les modиles de bas de gamme de jumelles а prismes а prisles de Porro, les prismes sont taillйs dans un verre (le BK-7) dont le pouvoir de transmission n’est pas trиs bon les modиles supйrieurs sont munis de prismes en verre au baryum fournissant des images nettement plus contrastйes.

"В моделях нижнего (ценового) ряда биноклей с призмами Порро призмы вытачиваются из стекла (ВК-7) с не очень хорошим пропусканием света; лучшие (качеством) модели снабжаются призмами из "бариевого стекла" и дают определенно более контрастные изображения."

[andos]

На качество изображения в гораздо большей степени влияют другие факторы (такие как качество исполнения как оптики так и механики, просветление, и др.), чем тип системы призм. У меня есть (и мне очень нравится бинокль Bresser 9х63 с призмами "с крышей" - в последнее время пользуюсь им в астрономических целях, но не вижу, чтобы он в чем-то превосходил "одноклассников" с обычными призмами. Хорошее изображение но, что немаловажо, заметно меньшие габариты, чем у такого же "Порро". Собственно, последнее, наверное и является резоном для изготовления "прямых" биноклей.

[Димитрий]

Призмы из стекла Вк-7, это уже, видимо, вчерашний день.
А вот ещё интересный вопрос. Насколько отличается ход лучей у обычных двух Porro призм и у призменной системы с отклонением на 45°? Я так понимаю, что лучи в системе с отклонением проходят больший стеклянный путь, и как результат - затухание больше?.. Какую цену приходится платить за удобство наблюдений с изломом осей, насколько эта цена велика?
Спасибо.

[Ernest]

Сообщение от Димитрий

Насколько отличается ход лучей у обычных двух Porro призм и у призменной системы с отклонением на 45°?

Отклонение на 45 градусов с неполным оборачиванием это призма Шмидта, ход лучей в ней 2.41 диаметра пучка. Ход в системе Порро (с полным оборачиванием) составит 4 диаметра. Так что призма Шмидта более экономна. Но если использована Шмидта с крышей ход лучей и в ней будет по-больше, цифры не помню, но едва-ли больше, чем в системе Порро.

[Димитрий]

Вона как!.. Аппараты с отклонением, оказывается, более светосильны?! А более дороги почему, призмы Шмидта дороже Porro?