Объектив ОР-451М

[Pavel Anisimov]

Достался мне тут по счастливой случайности этот объективчик (спасибо очень добрым людям - просто взяли и отдали). На нем написано: ОР-451М 0,04/489,5.
Долгое копание в дебрях интернета позволило вытащить на свет следующую информацию по этому устройству:

"Объектив ОР-451 ( 6,2/488 ) - симметричный шестилинзовый анастигмат средней светосилы. Линзы объектива просветлены химическим способом. Предназначен для репродукционных аппаратов. Хорошее исправление остаточных аберраций позволяет использовать объектив для копирования чертежей, текстов из книг, журналов, машинописных листов, эскизов, рисунков и т.д. Объектив работает в масштабе 1:1. Диафрагма в объективе ирисовая. Фокусировочной оправы объектив не имеет.
Основные технические данные:
Фокусное расстояние, мм - 486,6 +-2%
Относительное отверстие - 1:6,2
Линейное поле зрения, мм - 620
Пределы диафрагмирования - 1:6,2 ... 1:22
Рабочее расстояние, мм - 952,4
Передний фокальный отрезок, мм - -452,0
Задний фокальный отрезок, мм - 452,0
Коэффициент светопропускания, не менее - 0,75

Разрешающая сила, лин/мм (на пленке
"Микрат-200")
в центре не менее - 12
на краю поля не менее - 7

Пределы фокусировки, м ------------------
Число линз - 6
Световой диаметр первой поверхности, мм - 100
Световой диаметр последней поверхности, мм - 100
Масса, г - 2270

Объектив "ОР-451" отдельным изделием не выпускается."

Собственно, закрадывается крамольная мысль. А что, если попробовать соорудить из него рефрактор?
Просветление на всех поверхностях добротное равномерное. Имеет лилово-сиреневый оттенок. Диафрагма работает четко, без заеданий. Имеет плавный ход. С обоих концов оправы имеется резьба, т.е. с одной стороны можно прикрутить алюминиевую трубу, оканчивающуюся окулярным узлом, а с другой - бленду-противоросник.
Подскажите, реально ли это? Каково качество этого объектива? Ведь целых 100 мм апертуры на дороге не каждый день валяются...

[Pavel Anisimov]

О, только что наткнулся на подобную тему на нашем сайте:
http://starlab.ru/showthread.php?t=6382
Поговорили и забыли...
Что, неужели у него действительно очень сильная сферичка? Или все не так уж безнадежно? Стоит ли браться за геройское дело?

[Вася Батарейкин]

он проекционный -у него минимум аберраций на масштабе 1+1 или около того

[Вася Батарейкин]

герминары для астрофото используют и ещё как, а схема и принципы теже самые

[Вася Батарейкин]

герминары бывают 4-х и 6-ти линзовые. Но тма правда вроде бы курцфлинт стоит, хотя не факт. Вот в АПО Лантаре никакого АПО нету кроме названия.

[Pavel Anisimov]

Эх, понял... Значит для визуала не годится. Спасибо, Василий!

[Вася Батарейкин]

незнаю -я смотрел в свой диалитар МОМ 500/6 вроде бы по земле никакой дикой сферической незаметил, хорошая картинка. Да для визуала он всеравно тяжелый зараза.

[Pavel Anisimov]

Сообщение от Вася Батарейкин

незнаю -я смотрел в свой диалитар МОМ 500/6 вроде бы по земле никакой дикой сферической незаметил, хорошая картинка. Да для визуала он всеравно тяжелый зараза.

Да то, что тяжелый - это все ерунда!!! Главное, чтобы качество изображения было хорошим. Тем более, что этот объектив мне был подарен и есть желание соорудить из него телескоп. Короче, сегодня вернусь домой с работы и поэкспериментирую с разными окулярами по наземным объектам. Да и погода, надеюсь, не подкачает. Тогда и по звездочкам можно будет пробежаться. О результатах испытания доложу непременно. В случае положительного исхода буду искать алюминиевую трубу и закажу окулярный узел.

[Вася Батарейкин]

можно попробовать сделать предфокальный корректор сферической из простых менисков

[Вася Батарейкин]

тоесть например в объективе типа Таир-3 тоже большая сферическая у первого компонента (специально недокомпенсированная) а потом стоит простой толстый мениск