Флюорит

[sailor]

Сейчас прочитал небольшую, но интересную статейку про этот материал (использующийся и в АПО-рефракторах). Нашёл любопытный факт:

Еще одно необычное свойство флюорита - свечение под ультрафиолетовым облучением - было так и названо по его имени - флюоресценцией.

1) Вносят ли флюоритовые объективы искажения при наблюдениях? Или ультрафиолетовое излучение слишком слабое при наблюдениях дипскаев и Солнца (с защитными фильтрами)?

2) Есть ли у флюорита, как материала для линз - недостатки? Есть ли близкие или даже лучшие аналоги?

3) Почему флюоритовые АПО так любимы многими ЛА и так дороги?

[Maverick]

1) - (не знаю)
2) небольшие размеры флюоритовых линз. По ряду оптических свойств аналогов ему нет (или я не знаю
3) Флюорит пропускает больше света чем самое качетсвенное стекло, вносит меньше аббераций и тп. Стоит дорого из-за того, что это кристалл, его надо выращивать, это долгий и трудоёмкий процесс, обрабатывать его очень тяжело, очень хрупок.

[serded]

Еще одно необычное свойство флюорита - свечение под ультрафиолетовым облучением - было так и названо по его имени - флюоресценцией.

А я совсем другое нашел.

Когда флюорит добавляли в шихту руды для переплавки, то получаемый шлак легче и быстрее отделялся от металла; поэтому Г. Агрикола и назвал минерал флюоритом, что в переводе с латыни значит «теку чий».

Очень интересная статья: http://www.catalogmineralov.ru/artic...9&id=20&mid=85

[Viacheslav]

Интереесно девки пляшут...Всю жизнь считал, что фтор (который хим. элемент, галоген)-Fluorum , откуда флюорит-всего лишь фторид...
А свечение в УФ-диапазоне достаточно сильно преувеличено... По крайней мере светится не фторид кальция, а вкрапления редкоземельных ионов, что вряд ли присутстыует в тех монокристаллах, которые сейчас растят на нужды оптики...

[КентаVR]

Нет, Вячеслав, не от фтора. Свое название он приобрел от того, что при производстве алюминия он сильно снижает температуру плавления сырья, посему и был назван от слова "текучий". (И благодаря ему стоимость алюминия и упала со стоимости серебра до стоимости собственно алюминия )
Насчет флуоресценции - вообще сие явление обычно наблюдают не в прямом свете, а перпендикулярно плоскости падения луча в виду ее крайне низкой интенсивности. И действительно, эффект флуоресценции обеспечивается примесями катионов металлов, которые исключены, если его растят для оптических нужд. В отличие от природного, оптический флюорит не имеет окраски (зеленой, фиолетовой и пр.)

[Max1990]

Сообщение от sailor

2) Есть ли у флюорита, как материала для линз - недостатки? Есть ли близкие или даже лучшие аналоги?
3) Почему флюоритовые АПО так любимы многими ЛА и так дороги?

У флюорита, как оптического материала недостатков больше, чем достаточно. Во-первых - это очень дорогой материал. Во-вторых, есть проблемы с выращиванием крупногабаритных монокристаллов (что особенно актуально для астрономических приборов). В-третьих, материал очень мягкий и имеет большой КТР (коэффициент термического расширения), что усложняет технологию его обработки и приводит к увеличению цены на конечный продукт.
Аналогами флюорита являются фторфосфатные стекла типа особого крона ОК-4 (ЛЗОС), FPL-52,53 (O'Hara), ну и другие.
Кстати, все эти стекла превосходят флюорит по всем выше перечисленным показателям. Поэтому, флюорит, как материал для объективов рефракторов, предназначенных для наблюдений в видимом диапазоне, особых перспектив не имеет. Сейчас его используют скорее по инерции (ведь до появления фторфосфатных стекол это был практически единственный материал, на базе которого можно было соорудить хороший АПО). Сейчас апохроматы на базе фторфосфатных стекол ничем не уступают флюоритовым, а по цене - дешевле.
Почему многие ЛА так любят флюорит? Скорее всего потому, что они ориентируются, в основном, на рекламу фирм-производителей, которые любят козырять этим термином и потому, что они не знакомы с истинным положением вещей.

[Ernest]

Флюорит по механическим свойствам - полное дерьмо, да еще и дорогое...

К сожалению ни одно из стекол (в том числе особые кроны и ED) не сравнятся с ним по коэффициенту Аббе и ходу частных дисперсий. В расчете это просто волшебный по оптическим свойствам материал.

Так что пока что его еще рановато хоронить.

[Max1990]

Сообщение от Ernest

К сожалению ни одно из стекол (в том числе особые кроны и ED) не сравнятся с ним по коэффициенту Аббе и ходу частных дисперсий. В расчете это просто волшебный по оптическим свойствам материал.

Ну, это Вы зря. Числа Аббе: флюорит - 94,99; FPL53 - 95; ОК-4 - 92.
Разница не большая. И числа Аббе, и частные дисперсии этих стекол позволяют получать прекрасные результаты. Просто нужно подобрать к ним пары. Кстати, это тоже не маловажный аспект - какие стекла идут в пару к ED и флюориту. И по этому показателю флюорит ни чем не лучше:
самые простые, легкие и дешевые стекла к нему не идут, а вот к ОК-4, например, - очень даже запросто!

[Ernest]

Ну, это Вы зря. Числа Аббе: флюорит - 94,99; FPL53 - 95; ОК-4 - 92

Осталось узнать, который из этих материалов дороже.
Если не ошибаюсь, FPL53 - это на 90% фторид кальция, только (не кристаллической) аморфной структуры.

[Viacheslav]

offtop on
Эх, а какой вой поднялся на CN, когда оказалось, что William Optics ZenithStar 80 FD не "флюоритовый дублет", а имеет объектив,состоящий из CaF2 на 90% (Ну или по крайней мере на 45%, не знаю, из чего там вторая линза...)
offtop off