315mm f/25 Dall-Kirkham.. Нет слов.

[blackhaz]

На CN пробежало.

http://www.lazzarotti-optics.com/gallery.html
http://www.lazzarotti-optics.com/main.html

Ну что сказать?

[sailor]

(продублировал ссылку в эту тему)

А ведь у них ещё "GLADIO 400" есть

Интересно, сколько такой телескопик стоит?

[Vladimir Nebotov]

Можно так сказать - там где кончаются МАКи...

[Tesla12]

Это что, фокус 7875 мм ? И на eq-6 судя по фото ?



Ну и конструкция... Почему у нас никто таких не делает? У Lazarotti даже покрытие зеркал "всего лишь" 88% отражает. Есть что улучшить.

[Ernest]

Ну и конструкция... Почему у нас никто таких не делает?

Потомучто!
Этот телескоп може работать только в условиях нулевой влажности и в отсутсвии всякой пыли. Не наши это условия - или ночью 100% влажность такая, что вода ручье течет или иней в палец толщиной нарастает, или сухо (много реже) и пыльно!
Ну а самое востребованное время для наблюдений в наших северных широтах - холодное или очень холодное, когда тепло человеческого тела фонит так, что при открытой трубе изображение в визуальном режиме будет безнадежно испорченным.
Это я не по наслышке - у меня подобный инструмент используется только во время поездок в Крым, под Питером использую только сплошную трубу.

[sailor]

Ernest,

Этот телескоп може работать только в условиях нулевой влажности и в отсутсвии всякой пыли. Не наши это условия - или ночью 100% влажность такая, что вода ручье течет или иней в палец толщиной нарастает, или сухо (много реже) и пыльно!

Интересно, а кто или что мешает запихнуть эту интересную конструкцию в трубу? Хоть с кулером, хоть закрытого типа (спереди кусок оптического стекла)..

Ну а самое востребованное время для наблюдений в наших северных широтах - холодное или очень холодное, когда тепло человеческого тела фонит так, что при открытой трубе изображение в визуальном режиме будет безнадежно испорченным.

Если заниматься астрофото, то не обязательно же находиться рядом с телескопом..

А вообще, все верно. Наверное, не для наших условий такие "игрушки". Вернее, такие снимки как там - у нас получить можно будет нечасто. Надо эмигрировать на Канары

[Ernest]

Интересно, а кто или что мешает запихнуть эту интересную конструкцию в трубу? Хоть с кулером, хоть закрытого типа (спереди кусок оптического стекла)..

Потому что в этом случае вся "интересность" этой конструкции пропадет! Труба апертурного диаметра имеет лучшую несущую способность, чем балка толщиной (судя по фото) менее 1/5 апертуры. Имеет смысл тогда уже и крепить все к трубе или ее силовым элементам. А уж если впереди "кусок стекла", то и схема становится неинтересной - "кусок" все равно полировать, так лучше уж сделать его мениском и получить апланат МК безо всяких асферик.

[sailor]

Ernest,

так лучше уж сделать его мениском и получить апланат МК безо всяких асферик.

то есть, схема МАКа по-Вашему будет всё равно лучше и при равном качестве обработки поверхностей и равном диаметре/фокусном расстоянии - превзойдет эти Dall-Kirkham?
Хотел бы я посмотреть на снимки с такого МАКа диаметром 300-400мм..

З.Ы. Эрнест, а на АПО аналогичного диаметра качество будет ещё лучше?

[Ernest]

то есть, схема МАКа по-Вашему будет всё равно лучше и при равном качестве обработки поверхностей и равном диаметре/фокусном расстоянии - превзойдет эти Dall-Kirkham?

Если перед ним поставить стеклянный диск, как Вы предложили? Да! МК апланатичен а этот Дол имеет кому больше, чем у Ньютона - со всеми проблемами типа разъюстировок и т.д.

а на АПО аналогичного диаметра качество будет ещё лучше?

Да.

[Oleg Chekalin]

Ничего удивительного в снимках с МК 400 не будет. Одни термостабилизационные проблемы.В реале Ньютон средней светосилы лучше покажет, что по планетам, что по звездам.