Что скажут знатоки о рефракторе SW1201

[SAY]

Планирую приобрести достаточно мобильный не малоапертурный визуальный аппарат для наблюдений с лоджии в Москве и за городом (на замену действующих SW709 и Ньютона 150/1200).
Предварительный выбор падает на SW1201.
Знаю, что многие возразят и предложат вариант МСТ-150 (бОльшая апертура мне не требуется, для этого есть «дачный» Ньютон 250/1250). Понимаю, что по планетам МСТ-150/1800 является скорее всего наилучшим выбором, по компактности тоже. Но хотелось бы универсальный вариант. А в этом плане максимальное поле зрения у SW1201 в 1,8 раза больше. Да и Ньютон 250/1250 с оптикой от А.Санковича весьма неплохо показывает планеты.
Так что скажете хорошего или плохого о SW1201 и что показывает для него тест по звезде (форма до- и зафокала, сколько дифракционных колец видно в фокусе)? Насчет теста по звезде спросил не спроста, т.к. попадалась информация о, скажем так, не совсем идентичных по форме картинках на СкайВотчерских рефракторах (у моего SW709 так же не идеал).

[SAY]

Отсутствие ответов надо понимать так, что никто не наблюдал в рефрактор SkyWatcher 1201. Что ж, это тоже полезная информация к размышлению.

[sailor]

SAY,
А ТАЛ125R или 80-90мм ED рассматриваете среде вариантов?

[SAY]

ТАЛ-125R рассматриваю, если без монтировки (это относится и к 1201) и без мытарств по покупке и получению товара. Ни в одном астрономическом магазине в Москве я ТАЛовский рефрактор не видел.

[-=Zoomik=-]

Загляните в официальное представительство НПЗ - по моему, там был)

[Mike_A]

Сообщение от sailor

SAY,
А ТАЛ125R или 80-90мм ED рассматриваете среде вариантов?

Размерчик аппаратов, мягко скажем, несколько разный. 125R к мобильным отнести можно с некоторыми оговорками, разве что к авто-мобильным, особенно, с родной монтировкой.

Загляните в официальное представительство НПЗ - по моему, там был)

Новосибирские девайсы стоит брать исключительно в этих краях.

[SAY]

Mike_A
Последний раз на дачу ездил на электричке в июне 1987 года, так что с "мобильностью" вопросов нет. С фокусом 1000 мм рефрактор на лоджии в московской квартире должен поместиться. Главное, чтобы наряд милиции не прибежал (могут перепутать с переносным зенитным комплексом). Китайские АПО не рассматриваю в принципе, тем более 80-90 мм. Если бы у нас продавались АПО 130 мм от "Астро-Физикс" по ценам рынка США, то задумался бы. "Астрея" АПО 127 мм не делает, только СуперАПО (4-х линзовый объектив). И какая же здесь мобильность (с точки зрения термостабилизации)? Плюс проблемы с поставками стекла из Лыткарино (светосилу выпускаемых АПО по этой причине они, насколько мне известно, уже уменьшили). Справедливости ради и 3-х линзовый 5 дюймовый АПО с натяжкой можно назвать мобильным (с точки зрения все той же термостабилизации).
Вот и получается: либо МСТ 150 от "Сантел", либо рефрактор 120 от SkyWatcher или 125 от ТАЛ (если честно, то по имеющемуся опыту у меня к НПЗ мнение негативное). Проницающие способности приблизительно одинаковые, по планетам лучше будет МСТ-150 , по дипскаям - рефрактор (существенно больше поле зрения). Исходя из моих интересов, я делаю выбор в пользу рефрактора, тем более, что он дешевле.
Монтировка имеется: Vixen GP-DX.
Вопрос остается в силе, кто-нибудь наблюдал в рефрактор SW1201 и каковы впечатления, в частности - по планетам?

[-=Zoomik=-]

А чего это у вас такое негативное отношение к НПЗ?

[Алексей Юдин]

Сообщение от SAY

Вопрос остается в силе, кто-нибудь наблюдал в рефрактор SW1201 и каковы впечатления, в частности - по планетам?

Мы с Андреем Остапенко как-то наблюдали планеты в аналогичный Konus (та же Синта). По Сатурну приятно, по остальным планетам уже конечно не фонтан. Контраст высокий, но чувствуется это в основном визуально, при съёмке на вебкамеру сразу лезет хроматизм. Ньютону 150/1200 такой телескоп сольёт с огромным разрывом - до этого мы как-то в поле смотрели в "Альтаир" Александра Алёшина - вот там по планетам действительно было очень круто! Да и по дипскаю тоже. Я как вспомню, как в ТАЛ100Р Крабовидная была просто видна, а в "Альтаир" она просто сияла, с начинающейся прорисовкой очертаний. Замёрз я, правда тогда порядочно - оделся не по погоде. 120мм конечно заметно получше будет, чем 100Р, но несильно. Интересно в этом плане, что когда Бредфилд открыл свою последюю комету, он отмечал, что в то время, как её хорошо было видно в Юнитрон 150/1200, она была слабо видна в 5" бинокуляр. Так что по разным дипскаям разрыв разный..

[sailor]

SAY,

Если бы у нас продавались АПО 130 мм от "Астро-Физикс" по ценам рынка США, то задумался бы.

О чем бы Вы задумались? Они у них даже на вторичном рынке (б/у) стоят от 6000$.

"Астрея" АПО 127 мм не делает, только СуперАПО (4-х линзовый объектив). И какая же здесь мобильность (с точки зрения термостабилизации)?

Если уж про АПО заговорили (да ещё уровня 127мм), то рекомендую посмотреть на Takahashi FS102. Флюоритовый дуплет. Стоит около 1700-1800$ за б/у в отличном состоянии. Правда в штатах. См. astromart.com.

Или (из другой весовой категории) 120мм Synta ED. Или 127мм Meade ED 5000.