Звезды через облака.

[Вася Батарейкин]

Многие ластрономы мучаются в облачную погоду. Пытаются даже наблюдать звезды днем. А вот сквозь облака пока только Володя Иванов в детстве кажется наблюдал через Меопту 70/1.
И я вчера тоже.
Испытывал метеорную камеру с объективом 50/1.2 и кмерой на ExView. Было облачно -всё небо затянуто. Решил попробовать поймать дырку в облаках. И увидел прекрасно звезды 1-2 величины (без облаков эта камера вытянет 8-9 м а при сложении 25-100 кадров дотянет и до 10 м). Высунул голову из окна, Убедился чт овсё небо сплошняком затянуто. Это были не горячие пиксели а именно звезды - их плющила атмосфера.
Ну и облака были не такие толстые ещё как к утру нагнало.
Попробовал поскладывать кадры в прогайдере -получается, качество растет гдето до суммы 50 кадров, даеее никакого эффекта особо нету. Но небыло вентилятора для обдува -камера сильно грелась и шумела. При сложении более 4 кадров перкрасно были видны горячие пиксели. С обдувом будет лучше.

[Вася Батарейкин]

Днем попробовать звезды наблюдать тоже можно -поставить светофильтр на камеру красный. Понизить усиление и всё получится. Круглосуточный всепогодный метеорнный патруль будет однако.

[CombaSoft]

Вот что непогода с людьми творит!
Кирилл, так небо было затянуто сплошняком, или все же были "окна" ? И те звезды 1-2m - слабее их уже был шум матрицы или общий фон (облака, светлое небо) ?

[Вася Батарейкин]

Фон - Москва однако. Облачность 10 баллов -как у нас в деревне говорят.
Облака вчера были тропосферные, высота 3-5 км. Затянуто всё сплошняком. Отражение света от облаков высокое - до 98 пооцентов. Особенно в ИК. Подсветка города вся в зад идет.
Сегодня с утра висят на 100-800 метров очень плотные тучи. Тут только Луну -12 м увидишь.
Я думаю толщина облачности влияет. Облака это взвесь рассеивающих капелек. Объектив ловит как рассеняный свет от капелек таки проходящий между ними. Причем проходящий свет имеет главное значение. В сочетании с большой апертурой и светосилой объектива он способен возбудить матрицу.
Есть у меня хорошая модель атмосферы. Надо посмотреть, поразбираться с коэффициентами.
Вообще я обычно фотогарфирую очень далеко от Москвы, но с дворовой засветкой ртутными лампами и давно заметил что эти лампы совершенно не мешают при высокой прозрачности воздуха. С хорошй блендой как будто бы их нету совсем - Млечный Путь всё засирает. Стоит набежать туману и дымке - всё, сливай спирт из аппарата или красный фильтр ставь.

[Вася Батарейкин]

Про эксперименты по ПЗС наблюдению звезд с объективом низкой светосилы днем я знаю давно. Звезда не теряет энергетики а подсветака падает обратно пропорционально квадрату светосилы.
Думал что объективы с высокой светосилой по звездам работают хуже. Получается что влияет и относительное отверстие тоже. Какаято U - образная кривая. Высокая светосила и низкая - работают лучше чем средняя. Думаю надо смотреть какая концентарция энергии звезды на пиксель получаестя относительно общего фона для конкретного объектива.

[CombaSoft]

Хорошая у вас там деревня, с авиационным уклоном
А вот твой пост №2 в этой теме - обязательно красный светофильтр ?
Я вот сейчас не выдержал, надел очки с красным прозрачным пластиком и пошел смотреть. Ну что сказать...яркое сейчас небо пока что. Видно "воду" , неоднородности где-то там, на 7км примерно (у нас сейчас точка росы примерно на 3-3.5 км), т.е. надо понимать видел неоднородности в районе перистых облаков. Вобщем звезд пока не видать - я пытался Вегу для начала "достать" . Не вышло. Подожду когда потемнее будет. А пока вопрос между делом - может ты имел ввиду "посмотреть" - это снять на камеру, а не глазом? -т.е. может я зря пытаюсь?

[Вася Батарейкин]

В нашей деревне через облака обычно смотрят наизнанку.
Конечно через камеру а не глазом я имел в виду. У глаза в красной области низкий квантовый выход. У ПЗС наоборот макисмум КЭД лежит на 600-700 нм. Плюс в красном минимум рассеивания получается. Хотя и максимум обратного отражения от воды. В общем извстный факт - красный фильтр сильно снижает яркость дневного безоблачного неба.
У нас сейчас трехслойная облачность - тропосферная как вчера, плюс средневысотная сплошная дымка. И бегут черные тучки на 1000 м и ниже, но очень быстро. В среднем слое есть заметные дыры и видны тропосферные облака.

[Вася Батарейкин]

Попробовал обдув высокооборотным вентилятором с процессорного кулера. Вибраций незаметно Температурат камеры реально снижается с +40 грдусов до забортной. Это по шумам раза в 2 я думаю будет.
Если учетсь что при наблюдениях предстоящей осенью забортная будет 0..+4 то камера в идеальных условиях будет работать.

[Вася Батарейкин]

Теоретический тупик теперь заключается в надежном контейнере с дистанционно открывающейся при помощи микромоторчика крышкой. Что бы камеру не засирал дождь и снег. Что бы можно было дома щелкнуть тумблером и гдето далеко, на крыше как у карлсона например, крышка коробки с камерой открылась, а ещё лучше сработал бы концевой выключатель открытия крышки. А я бы в это время спокойно лопал варенье. Про привод по двум осям я пока не мечтаю.

[ac-90]

Сообщение от CombaSoft

Кирилл,

А я думал Вася Батарейкин - Реальное имя и фамилия.