SkyWatcher 707AZ2

[astroserg]

Алексей,лучше потерпеть и поднатужится.

[Viacheslav]

Сообщение от astroserg

Алексей,лучше потерпеть и поднатужится.

+1.
По-началу можно и с комплектными посидеть. Зато аппарат более чем . Особенно по сравеннию с 707.

[Drago]

в субботу превозмог свою мегалень и вытащил "большой прибор" - 150/750 скоп на сравнение с 707аз2 по луне. погода была так себе, правда, но поскольку дальше с погодой ожидался полный абзац, то решился. при вытаскивании 150 на еку5 застрял на лестнице, и почти опять надорвал недавно залеченную спину - всёж такой скоп на еку5 мобильным можно назвать только для молодых, полных энтузиазма. старым хрычам, вроде меня, екому за 30 - лучще здоровье с регулярным тасканием такой дуры не калечить.
ладно, к делу - луна была недалеко от полнолуния, 88 процент от полной луны по КСтарс. наблюдал в основном маре хуморум и гримальди.смотрел в 8-24 зум на 8 мм и в 5 мм ортоскоп.видимость при 5 мм окуляре была средненькой - иногда проскакивали более менее нормальные моменты, в остальное же время "мылило".били отсняты пара рольков и по нескольку одиночных кадров с использованием площадки баадер и окуляра 6.5 мм плёссл дипскай серии 500, а также фото канон повершот а95.
коротко: был сильно удивлён тем, что особой разницы по луне в деталях при пользовании 5 мм ортоскопом, не увидел. это соответственно 140х и 150х с 707 и 15075 скопом. у меня конечно нет сомнений, что при хорошей / идеальной атмосфере 150 покажет куда лучще и больше, но ведь нечасто такое случаеться, и я был уверен, что больший скоп при любых условиях покажет больше меньшего. такое вот наблюдение. повторю, это касаеться только наблюдений луны, по другим обджектам не сравнивал. фотки выложу на днях, если это кого нибудь интересует.

[Metelent]

В смысле с 909? Если будет ОНО, то не хватает не на Барлоу, не на окуляры, не на что-то еще... К тому же экваториальный маунт. Для меня сложновато все это понять. Наверно, лучше посидеть на азимутале, на некрупных апертурах, ознакомится - что, как да чего. Потом к более апертуристому аппарату. Правда, жалко самого себя в чем-то убеждать...

[Metelent]

Ну не знаю. Но Мак и Рефлекторы отпали.

[Drago]

как и обещал: луна в 15075 рефрактор и в 707.
окуляр - 6.5 мм дипскай серии 500, видео на 640х480 каноном а95, лучщие кадры без обработки

[Henshel6-N]

Заметен хроматизм на первой фотке особенно

[Drago]

Сообщение от Henshel6-N

Заметен хроматизм на первой фотке особенно

логично - ф5 ахромат всёж!
а вот разница в деталях имхо в глаза особенно не бросаеться при разнице в аппертуре более чем в 2 раза...

[Carapax]

Сообщение от Drago

а вот разница в деталях имхо в глаза особенно не бросаеться при разнице в аппертуре более чем в 2 раза...

А разницы в деталях и не должно быть, то есть вообще, имхо мое такое, - до достижения предельного увеличения у 707. Зато очевидна разность в яркости картинок.
Больший хроматизм у короткофокусника 150/750 в этом смысле как раз естествен - чем больше светосила, тем сильнее аберрации. Ничто не дается даром...

[Henshel6-N]

Первая картинка как то более объёмна