Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Практика > Астрономическая фотография
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.06.2006, 13:03   #1
OldNick
*
 
Регистрация: 06.03.2006
Сообщений: 9
По умолчаниюOlympus E-500

Всем привет!

Приглядываю себе цифрозеркалку с возможным использованием в будущем и для астрофотографии.
По соотношению цена/качество нравится E-500.

Есть вопросы:

1) Хорош ли он для астрофото?
2) Инфракрасный фильтр - насколько избавление от него улучшит качество фотографий и насколько трудно провести подобную операцию для этой модели? Насколько изменится изображение при съёмке наземных объектов?
3)Возможно ли задавать произвольное время экспозиции - например, полчаса или больше?

Извините за ламерские вопросы.
OldNick вне форума  Ответить с цитированием
Старый 06.06.2006, 13:20   #2
Ernest
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,867
По умолчанию

Фотографы не хвалят его за "пластмассовость" корпуса и шумность изображения.
Лучше, наверное, чуть добавить и взять проверенный вариант - 350Д.
Ernest вне форума  Ответить с цитированием
Старый 06.06.2006, 13:21   #3
sailor
АстроПрофи
 
Аватар для sailor
 
Регистрация: 03.12.2005
Сообщений: 1,961
По умолчанию

OldNick,
Цитата:
1) Хорош ли он для астрофото?
Матрица у него маленькая - шумит сильнее чем на других зеркалках. Уже серьезный минус для астрофото (но всё равно лучше, чем у мыльниц, конечно).
Цитата:
2) Инфракрасный фильтр - насколько избавление от него улучшит качество фотографий и насколько трудно провести подобную операцию для этой модели? Насколько изменится изображение при съёмке наземных объектов?
Не знаю, как с операцией для данной модели, но без фильтра наземные (бытовые) фото уже будут плохие. Нужно что-то вроде съемного баадеровского ик-фильтра и не факт, что такой существует для олимпуса.
Цитата:
Возможно ли задавать произвольное время экспозиции - например, полчаса или больше?
Да, bulb-выдержка там есть.

Если не секрет - зачем этот Е500? Почему не взять старый добрый Кэнон 350Д, 20Д и т.п. - которые для астрофото подходят отлично и для жизни тоже? У олимпуса ещё и видоискатель микроскопический и выбор оптики небогатый...

Вот тут ещё почитайте:
http://starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=6515
sailor вне форума  Ответить с цитированием
Старый 06.06.2006, 15:28   #4
bykowina
Старожил
 
Аватар для bykowina
 
Регистрация: 21.02.2005
Адрес: Можайск
Сообщений: 176
По умолчанию

E500 попытка изобрести велосипед, зеркалка на матрице от мыльницы. Canon350D, лучше за такие деньги наверное ничего не придумаешь. Немного дороже, качество лучше несравнимо.
__________________
Маленькая дочь подходит и говорит,\"Давай бодаться, ты бык а я быковина\".
bykowina вне форума  Ответить с цитированием
Старый 07.06.2006, 21:16   #5
OldNick
*
 
Регистрация: 06.03.2006
Сообщений: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sailor
Если не секрет - зачем этот Е500?
По соотношению цена-качество (для обычных фотографий, не астро) - самый привлекательный вариант.
Кроме того, цветопередача олимпусовская мне нравится (снимал на E-10 несколько лет назад, сейчас пока мыльница 770UZ).
Цитата:
Сообщение от sailor
Почему не взять старый добрый Кэнон 350Д, 20Д и т.п. - которые для астрофото подходят отлично и для жизни тоже?
Про жизнь - см. выше.
Про астрофото - какие ISO обычно используются в астрофотографии? Чем больше - тем лучше?
Цитата:
Сообщение от sailor
У олимпуса ещё и видоискатель микроскопический и выбор оптики небогатый...
Два объектива идут в комплекте, deep sky же снимать собираюсь в главном фокусе, естественно, без объектива..

За ссылку и объяснения спасибо.
OldNick вне форума  Ответить с цитированием
Старый 10.06.2006, 23:28   #6
елVIs
Старожил
 
Аватар для елVIs
 
Регистрация: 01.09.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 185
По умолчанию

Привет!
Для астрофото годится слабо. Самые главные недостатки- шумность матрицы (просто до неприличия) и малый линейный размер матрицы. Дип-скаи снимать не сможешь.

Цитата:
Про астрофото - какие ISO обычно используются в астрофотографии? Чем больше - тем лучше?
Да.

Цитата:
Два объектива идут в комплекте
Сравнивали китовый объектив (правда, с Е-300) с Гелиосом 42.
Гелиос, несмотря на то, что он далеко не самый лучший советский объектив и на данной комере он смотрится как телевик (коэф. 2х), оказался по разреш. способности лучше, чем олимпусовский.
Так что на то, что дают с ним - надо забить и юзать правильные объективы. Которых для Олимпуса практически нет.

Лучше взять более дешевый Pentax. У него действительно непревхойденное соотн. цена/качество. С советской оптикой проблем нет. Шумит не очень сильно, хотя, естесственно и уступает 350D. С другой стороны, она на 6 тыщ дешевле. Да и Konica-Minolta будет гораздо лучше олимпуса.
елVIs вне форума  Ответить с цитированием
Старый 11.06.2006, 17:15   #7
sailor
АстроПрофи
 
Аватар для sailor
 
Регистрация: 03.12.2005
Сообщений: 1,961
По умолчанию

OldNick,
Цитата:
По соотношению цена-качество (для обычных фотографий, не астро) - самый привлекательный вариант.
Не согласен. Цена далеко не низкая, а качество оставляет желать лучшего (как фотографий, так и по перспективам и удобству использования). В лидерах цена-качество будут китовый Никон Д50 и Пентакс истДЛ + их 16-45/4.
Далее совсем недалеко идут Кэнон 350Д (для астрофото, насколько я понимаю он вообще лидер по всем параметрам), Д70 (не s), "мёртвая" Минольта 5Д. Ещё есть самсунго-пентаксы и вот вот появится сонька бюджетная с матрицей как в Д200.

елVIs,
Цитата:
Лучше взять более дешевый Pentax. У него действительно непревхойденное соотн. цена/качество. С советской оптикой проблем нет. Шумит не очень сильно, хотя, естесственно и уступает 350D. С другой стороны, она на 6 тыщ дешевле.
Да, пентакс пытается хоть снижением цен привлечь разбежавшихся по разным брендам покупателей. Шумит, кстати, сильно. Судя по снимкам, которые мне доводилось видеть сильнее чем не только 300Д, 350Д, но и даже чем никон Д50 с практически такой же (но более новой) 6Мп сонивской матрицей.
Нет, Пентакс ДЛ, хоть и дёшев, но хуже чем Д50 (и не только матрицей). И значительно хуже чем Д70, Д20 и т.п. "взрослые" фотоаппараты. Он даже по цене в России уже не лидер - на market.yandex.ru (можно доверять, в отличие от всяких прайс.ру) Никон Д50 тушка стартует с 15675 р, а Пентакс ист ДЛ лишь с 17050 р.

Ну а всякие мыльницы-переростки вроде Сони Р1 или Олимпусов Е-серии - это полностью маркетинговые, расчитанные на не очень грамотных покупателей решения. И свой кусок пирога тоже имеют.
sailor вне форума  Ответить с цитированием
Старый 14.06.2006, 10:57   #8
OldNick
*
 
Регистрация: 06.03.2006
Сообщений: 9
По умолчанию

Да, шумы, это, конечно, аргумент решающий

Пока решил остановиться на Nikon D50.
Соответственно, прошу поругать его - чем плох для астрофото

А с другой стороны, может быть имеет смысл приобрести для астрофото нечто специализированное? Мне этот рынок совершенно не знаком, может просветит кто-нибудь, существуют ли приемлимые по деньгам решения?
OldNick вне форума  Ответить с цитированием
Старый 14.06.2006, 12:56   #9
sailor
АстроПрофи
 
Аватар для sailor
 
Регистрация: 03.12.2005
Сообщений: 1,961
По умолчанию

OldNick,
Цитата:
Соответственно, прошу поругать его - чем плох для астрофото
для астрофото сойдет. Но модифицировать его сложнее и есть некоторые другие недостатки (поглядите в теме "Вопросы Олегу Чекалину по цифро-астро-фото.").
Цитата:
А с другой стороны, может быть имеет смысл приобрести для астрофото нечто специализированное?
очень дорого. До 1000$ выгоднее снимать зеркалкой.

Кстати, какой у Вас телескоп?
sailor вне форума  Ответить с цитированием
Старый 14.06.2006, 13:36   #10
CombaSoft
АстроПрофи
 
Аватар для CombaSoft
 
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Тольятти
Сообщений: 2,066
По умолчанию

Может все-таки Canon 350D ? Многие астрофотографы снимают именно на этот фотоаппарат. Поэтому, если возникнут вопросы по использованию - всегда есть к кому обратиться - найдутся люди, с опытом использования этого фотоапарата, да и Nikon 50D по цене стоит немного дешевле Canon 350D.
Я в этой теме увидел несколько критериев, по которым выбирается фотоаппарат - шум матрицы, возможность смены объектива, чувствительность. Я бы добавил еще один - возможность дистанционного управления. В режиме Bulb считаю его обязательным.
Оба эти фотоаппарата имеют эту возможность.
__________________
Чистого неба!
-----------------
DS80 on HEQ-5
CombaSoft вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 02:25.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.