Вопросы Олегу Чекалину по цифро-астро-фото.

[Valery.]

Олег, я долго думал, но решил все же создать такую ветку. Думаю, что если ты найдешь время и силы в себе отвечать на вопросы астрофотографов, то это будет встречено страждущими с великой благодарностью.

Вот первый, но весьма обширный вопрос.

У меня дилемма. Что брать для астрофото:

1. Цифровик типа Кэнон 350Д, Никон Д50 (или оставить свой Д70)

2. Цифровик Кэнон Д5

3. Тоже самое, что и в 1., но с заменой фильтра (как в фотиках от Hutech)

4. Тоже что и в 2, но от Hutech

5. Цветную матрицу от SBIG (что-то в пределах 2600 долл).

Каковы сравнительные достоинства и недостатки указанных альтернатив.

Я понимаю, что вопрос очень обширный, но тем не менее....

Заранее спасибо. Думаю, что и у многих других возникнут интересные вопросы.

[Oleg Chekalin]

Валера, на мой взгляд Кэнон 350Д с заменой родного УФ-ИК фильтра на специальный от Баадера является оптимальным выбором.
Доводы:
8 с копейками мегапикселов являются совершенно достаточными для бюджетных фоторабот и нет никакой нужды пытаться увеличивать сенсор вылезая в принципиально другую категорию цены. Сенсор как у 350Д позволит ваять качественные картинки 40х60, то есть хороший выставочный размер.
Шумы конкретно камеры 350Д совершенно малы, что позволит во многих случаях обойтись без калибровки. С другой стороны размер 16х24 позволит при работе с фотооптикой и рефракторами в большинстве случаев обойтись без калибровки по плоскому полю.
К тому же замена фильтра сохранит возможности полноценного бытового использования камеры.
Цветная астрономическая матрица от Санта Барбары, как мне кажется совершенно не имеет смысла - сигнал небольшой, а возни с калибровкой полно. Сенсор шумный, размер его довольно небольшой, расположен относительно оптической оси несимметрично( это такой прикол у СБИГа).

Вариант с 5Д хорош, но несуразен ценой. При такой стоимости приемника уже нужно становиться астрофотоманьяком. Все рефракторы потребуют полеспрямителей и к тому же на сенсоре 36х24 проблема плоского поля будет гораздо более острой. Придется снимать калибровочное плоское поле, вслед за ним понадобятся кадры смещения, короче обязательная возня.

Д 70 и Д50 не стоит обсуждать даже из-за неудобного управления камерой.

[Sergey_G]

Сообщение от Oleg Chekalin

Валера, на мой взгляд Кэнон 350Д с заменой родного УФ-ИК фильтра на специальный от Баадера является оптимальным выбором.

Олег, а не мог бы ты ссылку кинуть как фильтр менять в 350D.

[Oleg Chekalin]

Сергей, вот фильтр на замену от Баадера: http://www.baader-planetarium.de/zub...ap/digi-t2.htm

А вот инструкции по снятию родного: http://astrosurf.com/buil/350d/350d.htm

[AlexanderF]

А не подскажете, ли, многоуважамые, где в Москве можно ентот фильтр взять, так сказать, в безвременное пользование (купить то бишь)?

[Георгий С.]

я, например, обошелся вручную вырезанным прямоугольником из простого УФ-фильтра. Баланс белого выставляю вручную, вполне терпимо.
(хотя фильтр этот баадеровский все же заказал)

[Oleg Chekalin]

Взломщикам на заметку.

http://personales.ya.com/javier_lain...ro350deng.html

[Андрей Прокопович]

Сообщение от Георгий С.

я, например, обошелся вручную вырезанным прямоугольником из простого УФ-фильтра. Баланс белого выставляю вручную, вполне терпимо.
(хотя фильтр этот баадеровский все же заказал)

А что за простой фильтр? Та ведь толщина критична. Он не будет на резкость наводиться правильно, если стекляху другой толщины вставить.

Небезызвестный сайт об этом фильтре...
http://www.astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm

[Max]

5Д. Чтобы заодно тестировать на нем оптику по полю.

[Valery.]

Олег,

Позволь еще вопрос. На сайте Hutech есть еще фотик от Fuji - Fuji S3Pro.

Утверждают, что благодаря какой-то особенной конструкции матрицы, там сильно снижены шумы. Кроме того там 14 битные пикселы, что дает гораздо более широкий динамический диапазон.

Как твое мнение, это все так? Может именно этот вариант наилучший из имеющихся среди DSLR ?

Спасибо,

VD