Тест трех труб и бинокля от DeepSky'я

[Константин Ф.]

Приветствую всех! Вернулся из отпуска, брал с собой 3 трубы и 1 бинокль производства DeepSky. Вот мое мнение и подмеченные факты.
Начнем с DeepSky 150x750 рефлектора. Согласен с обзором Павла (Zoomik). Произвел приятные впечатления, немного огорчает люфт по склонению. Разобрав монтировку – установил причину люфта. Деталь (не знаю как её назвать - полый цилиндр) втулка имеет чуть меньшие размеры чем надо – неплотно прилегает к “внешнему корпусу”. Знакомый токарь вытачил – теперь проблем нет. Да, смазку рекомендую менять сразу, я смазал литолом. Этим ограничимся. (кстати этот телескоп я видел не один и даже не 5, и у ВСЕХ без исключения эта деталь меньше положенного размера)
А вот о других представителях стоит рассказать поподробнее. И первым будет МАК 100х1400 на азимутале. В комплект входят: труба белого цвета, крепится “ласточкиным хвостом”, азимутальная монтировка, два плессла, оборачивающая 45гр. Призма (с ней не использовал потому как неудобно и впечатления не производит, а использовал с купленной у Вячеслава TeleVue’шной диагональю), искатель 6х30. Хотелось бы похвалить монтировку. Сделана добротно, не люфтует. Конструкция позволяет прокрутить обе оси свободы полностью, что в отличии от синтовского азимутала значительно удобнее. Ноги слишком легкие, заменил их на ноги от 150х750 и дрожь прекратилась(на родных дрожит даже от ветра, хотя у мака парусность-то небольшая). В деревне пришла в голову идея, высверлил отверстия в ногах – засыпал туда песок – стабильность заметно улучшилась. Ещё была идея подвесить под основание груз, например кирпич, но так и не опробовал. Но главное впереди. Наступила ночь. Деревня далеко от городов(ближайший 270 км.) так что засветки не было. Атмосфера очень хорошая, мерцали звезды расположенные около 30 гр. к горизонту и ниже. Легкая, почти незаметная дымка – последствия сжигания травы. Тут у мака обнаружился очень неприятный момент. После фокусировки на объекте (фокусировка подвижкой ГЗ) он остается резким где-то около 1 секунды (или даже менее), а потом плавно расплывается…(( Решается это так - мелкими шажками с остановками на “дофокусировку”. Очень это раздражало. Телескопы хранились на веранде где температура такая же как и на улице (днем около +15, ночью от +7 до +2). Вот так вот… Хотелось бы услышать Ваше мнение об этом явлении. Далее попробовал посмотреть зафокал и дофокал. В дофокале было всё чинно и благородно. Ровные кольца. А вот в зафокале эти кольца имели слегка ”грушевидную” форму с вершиной внизу. На всякий случай покрутил (а потом и менял) окуляр. Эффект сохраняется. Так же печально. Посмотрел Сатурн и Юпитер. Остался доволен. Впервые попробовал светофильтры (от Celestron’a) разница на лицо. Желтый существенно повышает контраст на Сатурне, синий же на Юпитере. Был ещё темно-красный так и не понял куда его применить… Луна очень порадовала, лунный фильтр повышает контраст, и понижает яркость. С одной стороны МАК понравился – компактный и недорогой(плюс удачная монтировка), с другой проблемы с фокусировкой раздражают.
Следующий телескоп DeepSky 90х500. Короткофокусный рафрактор-ахромат. Досталась только труба, диагональное зеркало(выкинул сразу же – пластиковое, к тому же зеркальное покрытие с неоднородностями, опять же TeleVue), искатель 6х30. Фокусер пластиковый, люфтует “мама не горюй”. Труба с кольцами(крепление ласточкин хвост). Просветление зеленое, ровное. Чернение не очень понравилось, труба бликует. Но самое интересное обнаружилось при непосредственной эксплуатации по назначению. АСТИГМАТИЗМ!!! Да еще какой. В центре поля еще терпимо, а вот от середины уже воланчики, к краям же вообще… Разочаровал прибор. Больше мне добавить нечего…

Далее бинокль 16х80. При перевозке, кстати отвалился окуляр. Коли случилось решил исследовать внутренности. Много пластиковых деталей(тот же окуляр), А вместе склейки призм(!!!) у граней проступают капельки вещества (похоже клея). Кажет нормально, очевидных претензий нет.
Окуляры использовал DeepSky ED весь модельный ряд, Synta LE, и родные от телескопов.
Господа ЛА, это мой первый обзор (дай Бог не последний….))) ), чего упустил не судите строго, лучше задавайте вопросы – с удовольствием отвечу…

[Ernest]

А вот в зафокале эти кольца имели слегка ”грушевидную” форму с вершиной внизу

Нормальное ярления для недоконца остывшего МК. Через часик - будет как огурчик.

АСТИГМАТИЗМ!!! Да еще какой. В центре поля еще терпимо, а вот от середины уже воланчики

Не стоит при небольшом опыте торопиться с диагнозом, лучше подробнее описать симптомы. Если "воланчики" то наверное не астигматизм, а кома из-за неверной ориентации объектива (при сборке сунули задом наперед).

[Константин Ф.]

Приветствую Ernest. Я не зря указал что телескопы хранились на веранде. Она фанерная там температура как на улице. А насчет астигматизма, я считал что это слово происходит от греческого стигма - что значит точка, и отрицательной частицы А. Т.е. это любые абберации где не возможно свести изображение в точку. Суровая но справедливая критика приветствуется!!

[Ernest]

телескопы хранились на веранде

И какая там была днем температура? А когда Вы вынесли наблюдать какая была? А потом она не падала еще больше?

это любые абберации где не возможно свести изображение в точку

Вы ошибались. Не все аберрации называются астигматизмом.

[Константин Ф.]

Ernest почитайте внимательнее.. Отемпературах сказано, и о астигматизме я сказал что считал что астигматизмом называютсявсе аббрерации, при которых невозможно свести изображение в точку

[МВ]

Далее бинокль 16х80. При перевозке, кстати отвалился окуляр.


Сильно. Говорит о кондовости изделия

[Ernest]

почитайте внимательнее.. Отемпературах сказано

Так и я уже сказал... Могу еще пожевать.
Оттого, что Вы хранили МК на веранде весь день а потом вынесли наблюдать, температура в трубе и снаружи не будет одной и той-же. Воздух запертый в трубе остывает от дневной температуры медленно, а наружный вечерний - быстро. Появляется дельта температур. Из-за которой воздух внутри закрытой трубы расслаивается (охлаждающийся накапливается внизу, теплый наверху), что и приводит к типичному грушевидному зафокалу в МК, особенно при трассах наблюдения близких к горизонтальным.
В таком маленьком МК тепература воздуха выравнивается довольно быстро, если бы Вы проверили внефокал через час - Вы не увидели бы и следов грушевидной формы. И Вам не было бы "печально"...

[comando]

Согласен с Эрнестом, потому что сталкивался с этой проблемой на 102мм МАКе от Скайвотчера. "Груша" в зафокале всегда присутствовала при неостывшей трубе.

[Константин Ф.]

Окей, обязательно попробую! Скажем 1,5 часов при перепаде от плюс 20 до 0 сколько потребуется времени?

[Nick Hard]

Сообщение от Comando

Согласен с Эрнестом, потому что сталкивался с этой проблемой на 102мм МАКе от Скайвотчера. "Груша" в зафокале всегда присутствовала при неостывшей трубе.

И в МАК90 тоже