Монокуляр 12x45/20x60: взять-не взять?

[CyberManiac]

Был вчера на барахолке, видел сабж за 1500р (может, цену бы даже и скинули на пару сотен). Вроде в хорошем состоянии, линзы не царапаные и даже не пыльные (в отличие от остального хлама в той же точке), не хроматит. Но не взял, т.к. не за тем ехал. А теперь вот мучаюсь - может и зря: хоть и раритет, но весьма приятный на ощупь, сейчас такие не делают, может, вернуться за ним? Кто-нибудь с таким имел дело - есть смысл не него тратиться при наличии ЗРТ-457 с одной стороны и БПЦ15х50 - с другой?

[МВ]

Монокуляр 12x45/20x60 - это как? Два в одном, что ли?:-))

Не очень понятно, зачем они нужны.

[ZCH]

Да, два в одном. Там сменные объективы. Я думаю, что при наличии ЗРТ-457 этот монокуляр не особенно нужен. Если только для коллекции.

[blackhaz]

А зачем? ЗРТ даёт 70мм апертуру и увеличения, превосходящие эти "монокуляры". Если есть бинокль для широкого поля - то дальше надо двигаться только в сторону увеличения апертуры и возможности менять окуляры для достижения большего увеличения.

Для справки - я пробовал смотреть через ЗРТ вместе с окуляром, например 10мм плёссл (расстояние между окуляром ЗРТ и плёсслом где-то 6-8 см). Поразился качеству картинки, ЗРТ - великолепный инструмент! Если покупка телескопа не имеет место быть скоро, то я бы рекомендовал попробовать разогнать ЗРТ. Выжать из неё можно намного больше, чем заводские 30x и 60x.

[sailor]

А я вчера в 20х60 монокуляр Юпитер понаблюдал 3 спутника отчетливо видны и круглый четкий диск планеты. А вот деталей на диске никаких не увидел. Может слишком маленькая апертура, может слишком яркий диск (фильтры нужны), может дрожание (наблюдал практически с рук), а может хроматизм. Хотя хроматизм там какой-то странный. Не какой-нибудь фиолетовый ореол вокруг планеты, а слева от диска - "радуга". Атмосферная дисперсия? не знаю..

ИМХО, главное достоинство такой малютки - размеры и отсутствие явного хроматизма (по Луне проверял и по наземным объектам). Потом смотрел ещё в разные бинокли (в основном - китайские, в том числе и недешевые) - везде яркие фиолетовые ореолы.. А в свой монокуляр почему-то такого не видел
Очень хорошо по наземным объектам с рук использовать.

На Луне в такой инструмент неплохо видны некоторые кратеры

[blackhaz]

Извиняюсь если офтоп, но в Турист 3 (20x50, если это можно назвать монокуляром) - на Юпитере видны две полосы.

[Pavel Anisimov]

Сообщение от blackhaz

Извиняюсь если офтоп, но в Турист 3 (20x50, если это можно назвать монокуляром) - на Юпитере видны две полосы.

С этим, по-моему, очень сложно согласиться... Сколько ни наблюдал, еще ни разу не видел ничего подобного. На зрение, вроде как, не жалуюсь (тьфу-тьфу-тьфу).

[МВ]

3 спутника отчетливо видны и круглый четкий диск планеты

Все 4 галилеевских спутника видны в бинокль 7х50

[blackhaz]

Сообщение от Pavel Anisimov

Сколько ни наблюдал, еще ни разу не видел ничего подобного.

Смотрите-смотрите! Полосы видны. И все 4 спутника.
Спутники даже в бино 7x35 видно, т.к. они достаточно яркие.

[Pavel Anisimov]

Сообщение от blackhaz

Смотрите-смотрите! Полосы видны. И все 4 спутника. Спутники даже в бино 7x35 видно, т.к. они достаточно яркие.

Невозможно. Совершенно.
Если только Вы не обладаете каким-нибудь абсолютно уникальным зрением... Пришла в голову мысль: у Вас, случаем, "Турист" не разогнанный?
P.S.: спутники, согласен, видны просто превосходно и даже при прохождении непосредственно вблизи диска планеты.