Celestron StarHopper 8 vs Skywatcher DOB8-2IN

[-=Zoomik=-]

Celestron StarHopper 8 vs Skywatcher DOB8-2IN

Собственно очень интересуют отзывы вледельцев данных аппаратов. Знаю, что на форуме есть такие счастливцы, опишите plizzz свои впечатления от пользования этими добсонами.

Что мне удалось разузнать на сегодняшний момент:
1. зеркала сделаны из разного стекла (у одного Пирекс, у другого ВК7), говорят, что Пирекс лучше...
2. комплектация разнится (в одном случае в комплекте есть двух-дюймовый окуляр, в другом нет, значит придется докупать)
3. разрешение и проницание у Скайвотчера чуть выше

Признаться, черный цвет трубы мне нравится больше (ну это так, к слову )
Интересует также исполнение самих монтировок...

И отдельный разговор про то, какая в них картинка, про потоки в трубе, максимально ПОЛЕЗНОЕ увеличение, на которых не напрягает следиться за наблюдаемым объектом, как показали себя эти аппараты при наблюдении планет... короче, интересует всё!

Пишите, ждем!

[Olegus]

Подброшу свои соображения к выбору аппарата, т.к. сам планирую приобрести подобный.
1) Насчёт окуляра у Celestron можно не заморачиваться. Окуляр из "низсшей" линейки, с малым полем и т.п. По уму всё равно придётся брать более достойный образец.
2) Для такого диаметра крайне важно будет время термостабилизации. Может владельцы дадут нам пищу для размышления. В теории пирекс конечно лучше.
3) Для комфортабельных наблюдений (особенно планет) также не помешает следящая платформа типа
http://www.jimsmobile.com/eq_platforms_data.htm#Top

но это ещё 500-700 у.ё. минимум

[Кот-баюн]

Еще, если это не затруднит владельцев, измерьте пожалуйста геометрические размеры телескопа. В частности, вынос фокуса (скажем, длину фокусера до точки фокуса или расстояние от главного зеркала до вторички), внешний и внутренний диаметр трубы, диаметр вторички.

[-=Zoomik=-]

Олег, не вижу смусла брать тебе платформу, у тебя же есть хорошая монтировка, можешь на нее повесить трубу от доба)

[Olegus]

Сообщение от -=Zoomik=-

Олег, не вижу смусла брать тебе платформу, у тебя же есть хорошая монтировка, можешь на нее повесить трубу от доба)

У Nightrider есть ряд неоспоримых преимуществ: Полярка "на глазок" + педаль нажал и поехали наблюдать. Опять же штатива нет, противовесов и прочей "немецкой" дребедени.

С HEQ-5 городьбу надо будет строить не менее получаса да и этот экваториал для десятки мне кажется "хлипковат".

P.S.
В любом случае пока склоняюсь к восьмёрке, у которой термостабилизация явно будет быстрее + легче она и компактнее, а покажет всё равно не мало.

P.P.S.
В последнее время гигантомания перестала радовать, лучше почаще наблюдать

[ac-90]

Покупать уже чтоль собрался?

[ac-90]

Вот что мне написали в подобной теме на звездочете:
s-gareev
У меня 8'' Селестрон Доб, (в два раза дешевле). Если таскать самому то только в два захода, уж очень неудобно таскать монтировку, а с трубой вообще не реально. Два раза только толком наблюдал, из за этого. Фокус оказался длиннее нормы, выкручиваю окуляр на всю да еще выдвигаю на 1см. (весьма напрягает). Не очень нравятся ролики в основании, имеют определенную дискретность движений, уж лучше второпласт. Прижим колесика фокусера нужно отрегулировать, иначе окуляр гуляет вдоль опт. оси.
В остальном все нормально.

http://www.astronomy.ru/forum/index....,11270.20.html

[Olegus]

Сообщение от ac-90

Покупать уже чтоль собрался?

Кому вопрос то и про что?

[ac-90]

Сообщение от Olegus

Кому вопрос то и про что?

Зумику, про добсон!

[-=Zoomik=-]

Ну надо же заполнять вторую позицию в классическом наборе астронома))))