Помогите выбрать телескоп

[Kiruha]

Здрвствуйте. Мне нужна помощь по выбору телескопа. Желательно уложиться в 6500р. Я незнаю даже какую систему взять. Обладатели рефракторов хвалят рефракторы, обладатели рефлекторов хвалят рефлекторы . Я покапался в сети и нашёл несколько привлекательных для меня моделей:
1.Celestron FirstScope 90EQ
2.Celestron FirstScope 80 EQ-DX
3.Celestron FirstScope 114 EQ-DX
4.Celestron PowerSeeker 127 EQ
5.Skywatcher 709 EQ2
6.Celestron FirstScope 70 EQ-DX
7.Skywatcher 707 EQ
Какой из них будет покачественнее и по надёжней. Или может У вас есть предложение по-лучще?
Заранее всем спасибо за ответы.

[-=Zoomik=-]

1.Celestron FirstScope 90EQ монтировка слабовата, труба неплохая
2.Celestron FirstScope 80 EQ-DX примерно таже ситуация, но ИМХО чуть лучше
3.Celestron FirstScope 114 EQ-DX весьма неплохой вариант, хорошо работает по планетам
4.Celestron PowerSeeker 127 EQ брать лучше не стоит
5.Skywatcher 709 EQ2 хороший вариант
6.Celestron FirstScope 70 EQ-DX ничего не могу сказать
7.Skywatcher 707 EQ слабоват тубой, однако

Я бы остановился либо на 3 варианте, либо на 5

[comando]

Полностью подддерживаю Павла в пункте 3, но вместо пятой позиции всё-таки лучше взять вторую.

[-=Zoomik=-]

Да, Юр насчет 5 пункта наверное погорячился, 2 будет получше

[Kiruha]

3 меня немного смущает, потому что это рефлектор. Не придеться ли его чисть постоянно, мало ли пыль в трубу залетит, и говорят у них зеркала со временем тускнеют. А на много ли он опрежает представленые здесь рефракторы?

[-=Zoomik=-]

Нельзя сказать, что он "на порядок" опережает перечисленные рефракторы, но планеты в него выглядят ну просто изумительно. Это действительно очень достойный инструмент. А то, что он рефлектор - не проблема, если соблюдать аккуратность и элементарно ухаживать за телескопом, то никаких проблем не возникнет. А зеркала потускнеть, в принципе могут, но произойдет это ДАЛЕКО не через один год (и даже не через два ), врядли вы берете телескоп себе на всю жизнь! Думаю, что при наличии у вас интереса к астрономии, через пару лет вы купите себе аппарат уже совсем не за 6500р.

[Kiruha]

Спасибо за разъяснение. И ещё так чисто для интереса, каким размером будет сатурн и юпитер при 165х увеличении, и как насчёт дип скаев

[comando]

По поводу рефлекторов всегда слишком много разговоров, что они очень капризны в эксплуатации. На самом деле это не так.
Юстировка - дело опыта. Стоит один раз попробывать это и затратить на процедуру полчасика, то в следующий раз эта процедура будет занимать от силы пяток минут. К тому же эта операция проводится только при необходимости, совсем не часто, только если транспортировать телескоп при сильных вибрациях. А так она фактически не сбивается. Просто иногда надо проверять, не сбилась ли юстировка. Да пусть Паша скажет, - как часто он юстировал своё 150-мм рефлектор?
А по поводу сохранности оптики? - Можно подумать, что к линзовому телескопу можно относиться небрежно. И в том и в другом случае правило одно - оптику надо беречь и стараться не загрязнять её.
У рефлекторо только один основной недостаток - при сильном перепаде температур места хранения и наблюдения телескоп надо "выстоять". Т.е., если дома плюс двадцать градусов, а на улице минус двадцать, телескоп должен постоять на улице перед наблюдениями час-полтора-два. В теплое время года, естественно, этот недостаток не сказывается.

[Valery.]

Сообщение от Comando

По поводу рефлекторов всегда слишком много разговоров, что они очень капризны в эксплуатации. На самом деле это не так.
Юстировка - дело опыта. Стоит один раз попробывать это и затратить на процедуру полчасика, то в следующий раз эта процедура будет занимать от силы пяток минут. К тому же эта операция проводится только при необходимости, совсем не часто, только если транспортировать телескоп при сильных вибрациях. А так она фактически не сбивается. Просто иногда надо проверять, не сбилась ли юстировка. Да пусть Паша скажет, - как часто он юстировал своё 150-мм рефлектор?
А по поводу сохранности оптики? - Можно подумать, что к линзовому телескопу можно относиться небрежно. И в том и в другом случае правило одно - оптику надо беречь и стараться не загрязнять её.
У рефлекторо только один основной недостаток - при сильном перепаде температур места хранения и наблюдения телескоп надо "выстоять". Т.е., если дома плюс двадцать градусов, а на улице минус двадцать, телескоп должен постоять на улице перед наблюдениями час-полтора-два. В теплое время года, естественно, этот недостаток не сказывается.

Как ни крути, а рефрактор много менее капризный и лучше и дольше живущий инструмент. Не стоит опровергать исторические истины.

[Kiruha]

Только призадумался о не такой уж безнадёжности рефлекторов как на те...