|
|
Опции темы | Опции просмотра |
20.03.2006, 23:42 | #1 |
Авторитет
Регистрация: 22.04.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 853
|
Конфликт между USB CCD (SBIG) и USB-Serial cable.
Уважаемые Коллеги,
подключая к ноутбуку матрицу (по usb) и монтировку через usb-serial adapter тоже в usb обнаружил конфликт. Вместе работать не хотят. Природа сего явления мне не доконца понятна, может кто наведет на решение?
__________________
Всего хорошего, Семен. http://astroru.net продаю астрофото причиндалы http://www.astronomy.ru/forum/index....c,86891.0.html |
21.03.2006, 01:17 | #2 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Конфликт между USB CCD (SBIG) и USB-Serial cable.
Цитата:
|
|
21.03.2006, 11:33 | #3 |
Старожил
Регистрация: 21.02.2005
Адрес: Можайск
Сообщений: 176
|
А конфликт между собой или СОМ конфликтует с чем-то, а матрица работает. И, матрица только к USB подключается?
__________________
Маленькая дочь подходит и говорит,\"Давай бодаться, ты бык а я быковина\". |
21.03.2006, 11:49 | #4 |
*
Регистрация: 06.03.2006
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 7
|
Уважаемые.
Объясните мне пожалуйста, чем лучше веб камера обыкновенного фотоаппарата (например Canon G6). Это просто дешевле, или есть какие-то технические соображения? |
21.03.2006, 12:47 | #5 |
Авторитет
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Kolomna
Сообщений: 729
|
To Семен:
Полное название ноутбука какое? А то без этого сложно... И еще, если я Вас правильно понял, то на монтировке есть COM-порт 9-ти штырьковый и Вы через переходник COM/USB подключаете ее к USB-порту компьютера? А камеру - к другому порту USB? |
21.03.2006, 14:12 | #6 | |
Авторитет
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 886
|
Цитата:
Если планеты - то лучше веб-камера, она позволяет за короткое время (пока планета не повернулась заметно в своём осевом вращении) сделать много кадров, из которых специальная программа отберёт самые резкие и сложит их чтобы подавить шумы и выделить мелкие детали. А если фотографировать дружный поход на шашлыки - то тут цифромыльница вне конкуренции... Впрочем, хорошие кадры Луны можно сделать и цифромыльницей, через окуляр телескопа, но тут тоже не все цифромыльницы хорошо подходят. Есть ряд требований, и прежде всего по согласованию выходного зрачка телескопа и входного зрачка объектива. При их неточном совмещении будет заметно сильное потемнение кадра к краям. Есть ещё масса нюансов, они тут регулярно обсуждаются.
__________________
Дмитрий Маколкин АПО 152 F/7, М9 - "Калужанка", ТАЛ-250К, DMK 31. Моя галерея панорам Луны: http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html |
|
22.03.2006, 12:03 | #7 |
*
Регистрация: 06.03.2006
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 7
|
а как-же разница в разрешении(0.3 против 7)? Разве фотографии полученные с помощью Веб камеры могут соперничать с цифромыльницами в разрешении?
Ну или допустим сравнивать с зеркалками, например с 350 от канона - там вроде можно снять объектив и прикрутить через т-переходник. В этом случае веб-камера явно проигрывает? Или я что-то не понимаю? |
22.03.2006, 13:30 | #8 | |
Авторитет
Регистрация: 18.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 383
|
Цитата:
Зеркалка хороша для съемки дипская - когда надо получить немного кадров с большими выдержками. Вебкамера - для съемки планет, когда надо быстро получить много кадров с короткими выдержками (почему, уже объяснили). Зеркалка не позволяет получать тысячи кадров за несколько минут. Мыльница может позволить только в видеорежиме - где количество используемых пикселей не больше, чем у вебкамеры, к тому же на качество картинки негативно влияет многолинзовый объектив. |
|
23.03.2006, 13:04 | #9 | |
Авторитет
Регистрация: 22.04.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 853
|
Цитата:
__________________
Всего хорошего, Семен. http://astroru.net продаю астрофото причиндалы http://www.astronomy.ru/forum/index....c,86891.0.html |
|
23.03.2006, 13:04 | #10 |
*
Регистрация: 06.03.2006
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 7
|
Спасибо. Потихоньку приходит понимание
|