Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

 
 
Опции темы Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 07.03.2006, 15:02   #1
SergeyKn
**
 
Аватар для SergeyKn
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Питер
Сообщений: 16
По умолчаниюFS90EQ против Advanced C4-R, стоят ли 200$ 12 мм апертуры

Насколько оправданы лишние капвложения в размере 200$ за доп. 12мм апертуры (+более устойчивую монтировку)?
Хотелось бы услышать мнение людей, которые видели в деле оба девайса. Я к сожалению вживую не видел ни того ни другого, только на картинках. Но тем не менее теоретическую разницу между ними хорошо представляю, а вот практическую...

По планетам думаю они примерно одинаковы, а вот по дипскаю будут ли у 102мм кардинальные отличия, стоящие этой разницы в 200$?

И ещё, по ТТХ 102мм рефрактора сопоставимы с 150мм рефлектора. На сколько теория разнится с фактами? Цифры взяты с сайта Целестрона, у 150мм рефлектора экранирование по диаметру 29%.
150-29%=106мм
SergeyKn вне форума  Ответить с цитированием
 

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:59.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.