Посоветуйте окуляр в диапазоне 6 - 6,7

[Archi]

Порекоммендуйте пожалуйста окуляр 1.25" для визуальных наблюдений на предельном увеличении в маленький МАК.
Диапазон фокусного расстояния, наверное от 6 до 6,7 мм
Вынос зрачка не менее 15 мм
Желательно широкое поле зрения.

Что посоветуете?

[Viacheslav]

Ориентировочный ценовой диапазон?

[Archi]

Что-нибудь в районе или не сильно дороже 100 USD...
Цифру 150 рассматриваю как психологический максимум

[Viacheslav]

Из широкоугольников Baader Hiperion, правда там или 5 или 8 мм. Ориентировочная цена порядка 130...
Еще можно Синтовские из серии UW - они подешевле, и 6 мм присутствует в линейке
Но учтите, что все широкоугольники , да и окуляры с вынесеным зрачком имеют встроеную ЛБ . А вообще, с моей точки зрения, для предельных увеличений лучше приличный плёссл или ортоскоп Оно и по качеству приятно, и не так дорого, как supermonocentric от TMB или окуляры от Астрофизики

[Archi]

Я вовсе не против приличного плёссла. Вот только какой ???...

Я сперва, даже думал с переменным фокусом взять, чтоб поймать действительный предел увеличения для этого конкретного МАКа, но поискал по инету посмотрел на цену и успокоился по поводу переменного фокуса...

Интересно, если взять например X-Cel 5 мм - это будет уже полный абзац, или при хорошей устойчивости и не дыша для визуала будет приемлемо ?

[Viacheslav]

Ну надо еще отдавать себе отчет, что у короткофокусного плессла не будет 15 мм выноса зрачка. Если этот параметр критичен, то...
А по поводу максимального увеличения - я вот например на астеле (D=150мм, F=2134 мм) по Луне ставил 600х посредством Виксеновского ультравайда...Да, впечатлило. Но держать 1 окуляр стоимостью под 280 уе, для одного объекта-это уж , простите, перебор.
А реально мне, по крайней мере сейчас,зимой, с балкона, даже 266х не всегда удаётся-атмосферы-с мешают .
И еще по поводу короткофокусников. Да, конечно, зум-это хорошо. Но качество картинки с ним (был и зум 8-24, тоже Виксеновский) на 8 мм, хуже чем с 7 мм ортоскопическим от University Optics. Хуже уонтраст, да и бликов у Виксена побольше.
Для экспериментов по подбору максимального увеличения, может, имело бы смысл взять тот же НПЗ. Он и недорог, и не так уж плох.

[Archi]

Спасибо за совет про НПЗ.

Вот нашел в инете упоминание 6,4mm Meade Series 4000 Super Plossl Eyepiece - интересно какие у него параметры ?

[Viacheslav]

4 элемента, по 2 в склейке, поле 52 градуса, вынос зрачка 2 мм

[Archi]

Да 2мм, все понятно, это так моей устойчивости не хватит

А Вы Viacheslav имели ввиду, как я понял:
Synta широкоугольный окуляр WideAngle (UW) 6мм, стоимость порядка 70 уе?

[Viacheslav]

его, родимого
Кстати, по поводу устойчивости. На аналогичной Вашей монтировке, правда нагруженой не маленьким МАКом, а МАКом побольше (6,5 кг живого веса трубы) с выносом зрачка в 4 мм вполне нормально Марс наблюдал .