|
Результаты опроса: Следует ли объединить форумыАстрономическое оборудование" и "Обзоры астрономического обору | |||
Следует. Пусть будет один | 10 | 27.03% | |
Нет. Нужны два форума, они о разном | 27 | 72.97% | |
Голосовавшие: 37. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
14.02.2006, 18:06 | #1 |
АстроПрофи
Регистрация: 12.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,544
|
"Чтобы объединиться нужно сначала размежеваться"?
Прошу прощения, но я хочу снова вернуться к теме соединения двух форумов - "Астрономическое оборудование" и "Обзоры астрономического оборудования".
Когда я объединил их, поднялась волна протеста, звучали подозрения отдельных особо прницательных лиц о том, что в этом есть какая-то скрытая причина. Разъединили. И что мы виидим? Чем отличаются эти два форума сейчас? Ничем. В описании этого форума написано: "запрещается обсуждение...". А что мы видим? Десятки и сотни ответов! Жизнь показала, что это условие не работает. Я вот сейчас подготовил обзор - и куда мне его помещать? Сюда, где его обсуждение будет запрещено? А потом обсуждать будем в сосоеднем? Это что - очень удобно?? "Логика ускользает от меня" (с) Позволю себе таким образом еще раз обратиться к участникам - а правильно ли это? Выскажитесь, пожалуйста. Попутно создаю опрос на эту тему.
__________________
Андрей Остапенко, Московский астрономический клуб. Встретимся на "АстроФесте"! |
14.02.2006, 18:19 | #2 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,274
|
Андрей, позволю себе не согласиться. После восстановления раздела "Тесты" реальные обсуждения идут в одной теме. А вообще-неплохо бы сделать (если возможно конечно) чтобы обзор был ЗАКРЫТ для размещения в нём чужих ответов.Всё-таки обзор-это чье-то. пусть субьективное, но маленькое (или не очень, как повезет) личное впечатление. А обсуждения, темы типа "какой телескоп выбрать", "кто что думает про..." они как раз и должны сидеть в Астрономическом оборудовании, но не в Тестах"
|
14.02.2006, 18:46 | #3 |
АстроПрофи
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Тольятти
Сообщений: 2,066
|
Согласный со Славой. Еще неплохо бы в отделный раздел вынести темы "выбора первого телескопа". Было б совсем хорошо , если б это было оформленно ввиде подраздела в разделе "астрооборудование". Оно так логично будет. Так же можно было б оформить и "тесты".
Андрей, вы сами говорили о оптимизации форума, что список разделов слишком велик. Так сделайте подразделы! В астрооборудование могли бы войти в виде подразделов "тесты", "телескопостроение", "куплю первый скоп"...впрочем в этой теме это уже оффтоп.
__________________
Чистого неба! ----------------- DS80 on HEQ-5 |
14.02.2006, 19:52 | #4 |
Авторитет
Регистрация: 12.07.2004
Адрес: .....
Сообщений: 522
|
Разделы должны быть разными.
Об этом свидетельствует зарубежный опыт "Cloudy Nights" http://www.cloudynights.com/category.php?category_id=2 . Лучше всего поступить как это сделано на "Excelsis Rating" http://www.excelsis.com/1.0/section....1a52e8dd749737 Автор пишет собственно обзор, но к нему могут добавляться обзоры других авторов которые реально имели опыт эксплуатации данного оборудования. Таким образом информация по конкретной модели будет накапливаться и суммироваться. Нужно это для того, чтобы быстро и без лишней "воды" прочитать информацию о избранном оборудовании. Со временем мы соберем очень ценную информацию и станем равными "Cloudy Nights". Обсуждать тесты и задавать вопросы авторам нужно в другом разделе. Там могут высказываться все желающие. |
16.02.2006, 19:41 | #5 | |
Старожил
Регистрация: 22.11.2005
Сообщений: 175
|
Re: "Чтобы объединиться нужно сначала размежеваться&quo
Цитата:
А насчет правильности своего решения, Андрей, ты ошибаешься. Что и показывает опрос. Даже если за твое решение проголосует большинство, но далеко не все, то убрав Тесты, ты сделаешь ошибку. На сайте достаточно других разделов, куда менее профильных для астросайта. И вообще, тебе сильно так мешали Тесты? При наличии времени, сходи, пожалуйста, еще раз на Cloudy Nights. Там все ОК и все довольны. Не стоит изобретать российский велосипед. VD
__________________
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить время с плохим оборудованием. (с) Роланд Крисчен. |
|
18.03.2006, 14:07 | #6 |
старый дурак
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
|
я бы сильно посоветаовал сделать так, чтобы автор темы в "обзорах астрономического оборудования", и пожалуй и в астронаблюдениях, мог модерировать собой начатую тему. имхо так будет проще всего и эффективней поддерживать соотв ветки чистыми от всяких посторонних сообщений. за примером далеко ходить ненадо - недавно начатая Зумиком в наблюдениях тема о наблюдениях в 80 - 100 мм рефракторы...
о наблюдениях пока там, если не ошибаюсь, не одного поста, всё чтото постороннее ) тут правда результат в каждой ветке будет зависеть от личности сию ветку начавшей, но, по моему здравомыслия у участников нашего форума хватает, я в них верю ПС имхо с Батарейкиным не надо так строго - всёткаи он форум по своему оживляет, и временами умные вещи говорит. тут имхо как с ядом - в малых дозах он целебен, полезен
__________________
Skype: wisedracotaynar Linux slackware user |
18.03.2006, 14:18 | #7 |
АстроПрофи
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Тольятти
Сообщений: 2,066
|
Согласный с Drago. Надо иметь возможность модерировать свои собственные ветки. Только с небольшим уточнением - редактировать можно по согласованию с модератором раздела, что бы личные пристрастия автора ветки не сказывались пагубно на содержании ветки, т.е. что б можно было удалять откровенный оффтоп. Выиграют здесь все - и модератору разгрузка - автор темы сам чистит, и тема поддерживается в чистоте и порядке.
__________________
Чистого неба! ----------------- DS80 on HEQ-5 |