13.02.2006, 00:34 | #1 |
Гуру
Регистрация: 22.04.2001
Адрес: Zelenograd
Сообщения: 1,075
|
Супер а$ферика от Vixen
Несколько месяцев ко мне попал телескоп от японской фирмы VIXEN – 200 мм телескоп системы Ньютона с фокусом 800 мм, с корректором поля под линейный размер 43 мм (на пленку 24х36 мм). Теневую картину я публиковал в теме о «Суперахромате 70/300 от Deepsky» на странице 6. Этот прибор позиционируется у фирмы VIXEN как параболический фотографический с двухлинзовым корректором поля, следовательно, качество его может быть и не совсем дифракционным.
С этим прибором Дмитрий Иванов (его счастливый обладатель) ездил на наблюдения в САО в сентябре-октябре 2005 года. Получил несколько кадров с длительными экспозициями на пленку (по качеству этих снимков, пусть Дима сам выскажется здесь). |
13.02.2006, 00:35 | #2 |
Гуру
Регистрация: 22.04.2001
Адрес: Zelenograd
Сообщения: 1,075
|
И вот прошло четыре месяца, и Дима стал готовиться к мартовской поездке этого года, опять в САО. Ехать с не совсем качественным инструментом он видимо не захотел, и созвонившись со мной, попросил посмотреть оптику телескопа. И если это нужно, то пере полировать ее.
Так эта оптика попала ко мне второй раз. Для пере полировки зеркала, нужно было смыть алюминиевый слой – щелочью. Чем я и занялся в прошедшую субботу. И тут начались чудеса… Алюминий начал сходить с подложки концентрическими кругами, причем все началось с зоны 0.7 на зеркале и кольцо стравленного алюминия начало постепенно расширяться к центру и краю. Через 3 часа(!) слой алюминия остался на краю, в виде полосы в 5 мм шириной и в центре – диаметром около 50 мм. |
13.02.2006, 00:36 | #3 |
Гуру
Регистрация: 22.04.2001
Адрес: Zelenograd
Сообщения: 1,075
|
Решил, промыть и посмотреть теневую картину, поскольку закралось сомнение, что там не парабола, а сфера. И с помощью слоев алюминия, была напылена некая «параболическая фигура».
Ставлю все это на оптическую скамью (помня о тех летних исследованиях, когда фигура была оценена как близко к параболической с качеством между ½ - 1/3 лямбды), и после юстировки, смотрю теневую картину из фокуса в авто коллимации – чистая сфера. После этого, решил дотравить зеркало, так, чтобы весь алюминий исчез с поверхности зеркала. |
13.02.2006, 00:42 | #4 |
Гуру
Регистрация: 22.04.2001
Адрес: Zelenograd
Сообщения: 1,075
|
Итак, перд Вами одно и тоже зеркало - с алюминием и без него.
Завтра (пардон, уже сегодня) я посмотрю окнчательно главное зеркало на оптической скамье, но теперь из центра кривизны. Результаты тестирования выложу здесь. Также завтра сделаю из него парболу и теневую картину также положу сюда. Теперь о вторичном зеркале. его малая ось 70 мм. Я выставил оптический сферометр по эталонной плоскости и затем положил на сферометр вторичное зеркало. Эталонное кольцо на сферометре 60 мм - отсчет показал 1.4 мкм ямы - почти 6 лямбд! Уторм отдам вторичку на интерферометр ZYGO и надеюсь к среде получу результаты - интерферограммы. Выложу обязательно! Обратите внимание, труба телескопа Диме обошлась в 1200 зеленых!!! |
13.02.2006, 09:48 | #5 |
Старожил
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: город Москва
Сообщения: 187
|
Странное дело. А не проще было бы сециалистам из Vixen отполировать зеркало до нужной фигуры, а потом просто покрыть зеркало алюминием ? Чем ухищряться со столь сложным напылением. Ведь получилась поездка в Ленинград через Киев.
__________________
Мир прекрасен |
13.02.2006, 10:07 | #6 |
Старожил
Регистрация: 01.01.2005
Адрес: Среднеазиатская столица...
Сообщения: 191
|
Может, им так проще подгонять фокус под размеры трубы?
__________________
(Дмитрий Иванов) |
13.02.2006, 10:45 | #7 | |
Авторитет
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщения: 914
|
Цитата:
В серии сфера + напыление через маску будут технологичнее, чем ручная асферизация. Я бы с удовольствием такой процесс покрутил на воспроизводимость. Правда, вакуумным напылением большую асферику не нанести, но тут, видимо, хватает. Кстати, а что там было в исходном инструменте и почему его надо переделывать? |
|
13.02.2006, 13:41 | #8 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.01.2001
Адрес: Москва
Сообщения: 2,096
|
Похоже похоже.... Где то я уже что то подобное видел
|
13.02.2006, 14:49 | #9 |
Сообщения: n/a
|
А фотографии то где? Забыл вставить?
Fidel |
13.02.2006, 16:08 | #10 |
Гуру
Регистрация: 22.04.2001
Адрес: Zelenograd
Сообщения: 1,075
|
Как и обещал, вставляю фотографию сферического полностью отмытого зеркала. Надо сказать Специалисты Виксена постарались на славу, снимаю шляпу! Сфера почти идеальной конфигурации, без астигматизма и прочее.
Завтра приступлю к параболизации. А почему решились переделать, да хотелось получить просто параболу без зан как на первом снимке, для этого нужно было снять алюминий и провести пару сеансов общей продолжительностью не более 30 минут. А тут полезло такое... Вобщем полная неожиданность для меня. А Вы представьте, купил кто нибудь это произведение исскуств, а через несколько лет у него покрытие постарело и он решил его отдать на завод перепылить (ко мне часто обращаются по этому поводу). Что он получит после этого?........... |