Астрономический бинокль Дипскай 80х12

Vladislav · 28.01.2006, 00:29

Может ли кто-нибудь, что-то сказать про этот бинокль. Стоит ли покупать? Как он в сравнении с близкими по классу 11х70? Не слишком ли велик выходной зрачек 6,5? Что там за призмы? Какое просветление?

МВ · 28.01.2006, 00:55

Не слишком ли велик выходной зрачек 6,5

Это смотря для чего берете. Меня в таких биноклях выходной зрачок интересует в последнюю очередь, главное что там твориться с механикой и оптикой.

Ссылка по этим биноклям имеется?

P.C. Обозначение все же неплохо бы правильно писать - 12х80, а не наоборот:-))

Vladislav · 28.01.2006, 01:13

Обозначение, как и выходной зрачек списал с сайта продавца.
От ссылки не откажусь.
Охотно выслушаю мнение компетентного человека о механике, плавности фокусировки, материале корпуса и т.д.
Насчет зрачка имел опыт наблюдений в бинокуляр с выходным зрачком 7,3 и сдается мне, что БМТ со зрачком 5,5 будет получше. Наблюдать хочу дипскай, типа NGC7000 (то что в поле зрения телескопа не влазит), при идеальном небе за городом, а может и в горы когда выберусь.
Мне кажется, есть ряд слабых протяженных туманностей для которых оптимальны 70-80мм. бинокли. (100мм. уже много - поле зрения меньше). Вот такие туманности я и хочу наблюдать. Только сообразно моему опыту лучше зрачек 5мм., а не 7мм.

МВ · 28.01.2006, 02:18

Я думал, что ссылка имеется у Вас. Я этот бинокль не видел даже на картинке, знаю только, что он довольно дешевый, что, собственно, и вызывает некоторые сомнения. У меня есть JJ-Astro 20х80 - вполне приличная штука, но он дороже.

Так что надо идти и смотреть, на расстоянии ничего определить не возможно.

Vladislav · 28.01.2006, 20:01

Раз народ молчит насчет Дипская, может быть кто-нибудь из владельцев JJ-Astro 11x70 или 15x70 поделится впечатлениями. Я обратил внимание, что у многих биноклей с >5мм. зрачком используются окуляры с ПЗ 50 градусов, а со зрачком <5мм. - 65 градусов. Почему так? В моем понимании понятия бинокль и богатое поле зрения неразделимы и если есть возможность за счет уменьшения увеличения получить увеличение поля зрения, то зачем от этого отказываться? Если большое поле зрения на больших зрачках ограничивают призмы (думаю так оно и есть), то лично для меня это серьезный аргумент покупать бинокль со зрачком <=5мм.
Вообще, хочу купить 70-80мм. бинокль для целей обозначенных выше в пределах 250$, но немогу определиться среди JJ-Astro, SkyMaster и DeepSky.
MB, не могли бы Вы рассказать, удавалось ли Вам увидеть что-нибудь из слабых протяженных туманностей в Ваш бинокль, как вообще для этих целей зрачек 4мм. с практической точки зрения? Где-то в этой конференции проскакивало мнение авторитетного Валерия Корнеева, что для комет и дипская предпочтительнее бинокль 22х100, нежели 25х100. Теоретизировать на эту тему могу и сам, меня интересует мнение людей имевших возможность сравнить или хотябы практически наблюдавших. Это в столицах люди берут на тестирование или сравнивают с биноклями друзей, а в нашей глуши, что схватил в столице, тем и будешь пользоваться и сравнить здесь не с чем.

VN · 28.01.2006, 22:07

Бинокли 14х80 появятся в продаже после некоторых доработок в середине февраля. В них улучшены окуляры и заменены задние панели. Если Вам интересны 25х100 то у меня есть сейчас 2 экз. один попросще 250$ второй типа Селестрон супер пупер но в кейсе он 500$ дорого но хорош зараза!

Таких как этот дорогой я у нас еще не видел. Оба 25х100 в кейсах.

Vladimir Nebotov · 28.01.2006, 23:35

Володя, а что с ценой на них? По чем красота для народа будет?

Vladislav · 29.01.2006, 00:16

VN, бинокли интересуют, как с Вами связаться? Посмотрите приватную почту.

МВ · 29.01.2006, 01:20

не могли бы Вы рассказать, удавалось ли Вам увидеть что-нибудь из слабых протяженных туманностей в Ваш бинокль, как вообще для этих целей зрачек 4мм. с практической точки зрения?
------------------------
Из протяженных туманностей наблюдал в 20х80 М33 и "Северную Америку".
Касаемо оптимальности 4мм вых. зрачка - трудно сказать, т.к. у меня тоже нет возможности взять и сравнить одновременно 5-6 крупных биноклей. Могу сравнивать только то, что есть в наличии. В основном использую JJ-Astro 20х80 и ЗОМЗ 26х70(этот уже продал). 20х80, в целом, более функционален, хотя кое-что получше видно в 26х70. По планетам (Сатурн, Юпитер) примерное равенство, по Луне несколько более контрастную картинку дает 20х80.
Тем не менее, сейчас распродаю почти все свои бинокли и активно ищу БАС 30х90.

VN · 29.01.2006, 10:16

Я бы Вам его искать не советовал! У меня он был - обычный бинокль причем как у нас принято желтит. Поле ну просто никакое - на призмах сьэкономили.

28.01.2006, 00:29	#1
Vladislav **** Регистрация: 02.06.2002 Адрес: г.Киров Сообщений: 78	Астрономический бинокль Дипскай 80х12 Может ли кто-нибудь, что-то сказать про этот бинокль. Стоит ли покупать? Как он в сравнении с близкими по классу 11х70? Не слишком ли велик выходной зрачек 6,5? Что там за призмы? Какое просветление? __________________ МН 7" Сантел / M9 / SKY-WATCHER BK-P2001 / DeepSky 25x100 / DeepSky 90/900

28.01.2006, 01:13	#3
Vladislav **** Регистрация: 02.06.2002 Адрес: г.Киров Сообщений: 78	Обозначение, как и выходной зрачек списал с сайта продавца. От ссылки не откажусь. Охотно выслушаю мнение компетентного человека о механике, плавности фокусировки, материале корпуса и т.д. Насчет зрачка имел опыт наблюдений в бинокуляр с выходным зрачком 7,3 и сдается мне, что БМТ со зрачком 5,5 будет получше. Наблюдать хочу дипскай, типа NGC7000 (то что в поле зрения телескопа не влазит), при идеальном небе за городом, а может и в горы когда выберусь. Мне кажется, есть ряд слабых протяженных туманностей для которых оптимальны 70-80мм. бинокли. (100мм. уже много - поле зрения меньше). Вот такие туманности я и хочу наблюдать. Только сообразно моему опыту лучше зрачек 5мм., а не 7мм. __________________ МН 7" Сантел / M9 / SKY-WATCHER BK-P2001 / DeepSky 25x100 / DeepSky 90/900

28.01.2006, 20:01	#5
Vladislav **** Регистрация: 02.06.2002 Адрес: г.Киров Сообщений: 78	Раз народ молчит насчет Дипская, может быть кто-нибудь из владельцев JJ-Astro 11x70 или 15x70 поделится впечатлениями. Я обратил внимание, что у многих биноклей с >5мм. зрачком используются окуляры с ПЗ 50 градусов, а со зрачком <5мм. - 65 градусов. Почему так? В моем понимании понятия бинокль и богатое поле зрения неразделимы и если есть возможность за счет уменьшения увеличения получить увеличение поля зрения, то зачем от этого отказываться? Если большое поле зрения на больших зрачках ограничивают призмы (думаю так оно и есть), то лично для меня это серьезный аргумент покупать бинокль со зрачком <=5мм. Вообще, хочу купить 70-80мм. бинокль для целей обозначенных выше в пределах 250$, но немогу определиться среди JJ-Astro, SkyMaster и DeepSky. MB, не могли бы Вы рассказать, удавалось ли Вам увидеть что-нибудь из слабых протяженных туманностей в Ваш бинокль, как вообще для этих целей зрачек 4мм. с практической точки зрения? Где-то в этой конференции проскакивало мнение авторитетного Валерия Корнеева, что для комет и дипская предпочтительнее бинокль 22х100, нежели 25х100. Теоретизировать на эту тему могу и сам, меня интересует мнение людей имевших возможность сравнить или хотябы практически наблюдавших. Это в столицах люди берут на тестирование или сравнивают с биноклями друзей, а в нашей глуши, что схватил в столице, тем и будешь пользоваться и сравнить здесь не с чем. __________________ МН 7" Сантел / M9 / SKY-WATCHER BK-P2001 / DeepSky 25x100 / DeepSky 90/900

29.01.2006, 00:16	#8
Vladislav **** Регистрация: 02.06.2002 Адрес: г.Киров Сообщений: 78	VN, бинокли интересуют, как с Вами связаться? Посмотрите приватную почту. __________________ МН 7" Сантел / M9 / SKY-WATCHER BK-P2001 / DeepSky 25x100 / DeepSky 90/900

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

28.01.2006, 00:55	#2
МВ Авторитет Регистрация: 19.04.2003 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 468	Не слишком ли велик выходной зрачек 6,5 Это смотря для чего берете. Меня в таких биноклях выходной зрачок интересует в последнюю очередь, главное что там твориться с механикой и оптикой. Ссылка по этим биноклям имеется? P.C. Обозначение все же неплохо бы правильно писать - 12х80, а не наоборот:-))

28.01.2006, 02:18	#4
МВ Авторитет Регистрация: 19.04.2003 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 468	Я думал, что ссылка имеется у Вас. Я этот бинокль не видел даже на картинке, знаю только, что он довольно дешевый, что, собственно, и вызывает некоторые сомнения. У меня есть JJ-Astro 20х80 - вполне приличная штука, но он дороже. Так что надо идти и смотреть, на расстоянии ничего определить не возможно.

28.01.2006, 22:07	#6
VN Герой СтарЛаба Регистрация: 28.04.2003 Адрес: Москва Сообщений: 3,258	Бинокли 14х80 появятся в продаже после некоторых доработок в середине февраля. В них улучшены окуляры и заменены задние панели. Если Вам интересны 25х100 то у меня есть сейчас 2 экз. один попросще 250$ второй типа Селестрон супер пупер но в кейсе он 500$ дорого но хорош зараза! Таких как этот дорогой я у нас еще не видел. Оба 25х100 в кейсах.

28.01.2006, 23:35	#7
Vladimir Nebotov Авторитет Регистрация: 04.02.2002 Адрес: Харьков Сообщений: 666	Володя, а что с ценой на них? По чем красота для народа будет?

29.01.2006, 01:20	#9
МВ Авторитет Регистрация: 19.04.2003 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 468	не могли бы Вы рассказать, удавалось ли Вам увидеть что-нибудь из слабых протяженных туманностей в Ваш бинокль, как вообще для этих целей зрачек 4мм. с практической точки зрения? ------------------------ Из протяженных туманностей наблюдал в 20х80 М33 и "Северную Америку". Касаемо оптимальности 4мм вых. зрачка - трудно сказать, т.к. у меня тоже нет возможности взять и сравнить одновременно 5-6 крупных биноклей. Могу сравнивать только то, что есть в наличии. В основном использую JJ-Astro 20х80 и ЗОМЗ 26х70(этот уже продал). 20х80, в целом, более функционален, хотя кое-что получше видно в 26х70. По планетам (Сатурн, Юпитер) примерное равенство, по Луне несколько более контрастную картинку дает 20х80. Тем не менее, сейчас распродаю почти все свои бинокли и активно ищу БАС 30х90.

29.01.2006, 10:16	#10
VN Герой СтарЛаба Регистрация: 28.04.2003 Адрес: Москва Сообщений: 3,258	Я бы Вам его искать не советовал! У меня он был - обычный бинокль причем как у нас принято желтит. Поле ну просто никакое - на призмах сьэкономили.