Искатели

[-=Zoomik=-]

Хм... интересно было бы прояснить пару вопросов))
1. насколько ощутимы отличия штатного искателя (идущего в комплекте с многими скопами) и аналогичного докупного?
2. насколько ощутимы отличия между 6х30 и 8х50?
3. из представленных на нашем рынке искателей, какой лучше взять и какому производителю отдать предпочтение?

P.S. Просьба отметиться тем у кого есть практический опыт в этих вопросах, а не только теоретический!
Ждёмс)))

[Olegus]

Проголосовал
А что делать если у меня два искателя?

[Viacheslav]

Проголосовал
Было у меня 2 искателя, остался один .
Паш, штатный - это какой? 5х24 или 6х30? А то был у меня 5х24 у него один был плюс - не весил ничего, ибо пластмассовый весь Хотя и в штатный 6х30 довелось поглядеть .
В моём случае штатный с покупным сравнивать несколько некорректно, т.к. штатно был мне дан тот искатель, который надо бы покупать за деньги . А именно 6х30 Вильямовский... Однако, сильно на НПЗ похож. Но вот отличия его от Синтовского 6х30 кой-какие есть. (подсветку перекрестья рассматривать не будем)
-более тонкие нити перекрестья
-удобный резиновый наглазник
-более качественная картинка(хотя и не идеальная )
-ну и пожалуй, более удобно выставлять искатель соосно телескопу - 3 винтика регулировочных присутствуют.
Недостаток - дурацкое крепление кронштейна к телескопу - на 1 винте . Хотя, если плоскогубцами затянуть -как влитой стоит.

[Petsyk Alexey]

1. Если дкупной действительно аналогичен штатному - то отличий никаких . Другое дело, что нормальные телескопы начального уровня бывает оснащают какой-то фигней 22мм (или 24мм) диаметром.
2. очень ощутимы. У меня есть и 6х30 и 8х50 (НПЗ) - в бОльший смотреть лучше.
3. Я отдал предпочтение НПЗ

[stalker]

я пользовался старпоитером, потом продал его ибо не удобен он, сча НПЗ 6Х30 брать буду...проголосовал за старпоинтер, потому что другие не юзал

[-=Zoomik=-]

Мне тоже нравится НПЗшный 8х50, винтики подстройки, всё как положено))
А вот никто не покупал у Володи Иванова 8х50 от DeepSky? Может есть реальные пользователи, какое мнение?
Володь, как ты сам мог бы их охарактеризовать по сравнению с НПЗ?

А в остальном абсолютно солидарен, - пластмассовые штатники дают достаточно низкое качество картинки!

[stalker]

Сообщение от -=Zoomik=-

Мне тоже нравится НПЗшный 8х50, винтики подстройки, всё как положено))
А вот никто не покупал у Володи Иванова 8х50 от DeepSky? Может есть реальные пользователи, какое мнение?
Володь, как ты сам мог бы их охарактеризовать по сравнению с НПЗ?

А в остальном абсолютно солидарен, - пластмассовые штатники дают достаточно низкое качество картинки!

а НПЗшный у тебя под крепление подошел или ты напильником там работал? я просто на FS114 хочу НПЗшный поставить, я так понял что там придется крепеж переделывать

[Nickolay Bolshakov]

Для быстрой ориентации телескопа на яркую звезду лучше Starpointera ничего не придумано. При определенном навыке, его удобно использовать для оринетации даже на солнышко. Для темных объектов пользуюсь координатными кругами, так как их все равно не видно в оптический искатель. В штатный искатель (не знаю точно какой он, давался вместе с сантелом, за 2 года заглядывал максимум пару раз.

[VN]

Паша! Искатель 8х50 Дипскай ничем не хуже НПЗшного, но к сожалению их нет в наличии. Куча этих искателей есть на руках владельцев ахроматов 127\820, 127\1200, 152\990 и 152\1200! А сейчас они и с МАКами 152\1900 и с пецвалями 127\635 и 152\760 идут. Сравнение помню кто то делал но вот где? Помоему ему Буковина отвечал?
А так, что сказать в НПЗ нити толстые, а в Дипскай тонкие - одним это хорошо, а другим наоборот - вот наверное единственное значимое отличие.

[Petsyk Alexey]

В НПЗ нити толстые в 6х30.
В 8х50 они существенно тоньше.