происхождение человека

[dima28]

как вы думаете (путём эволюций или путём заселение)
на мой взгляд эволюция длится милионами лет ... а человек так быстро эволюционировал подумайте сами

[Горлум]

[-=Zoomik=-]

Ну никто же не говорит, что человек произошел за 3 года)))
По-моему, всё логично, эволюция - естественный процесс в развитии всего живого!

[dima28]

человек существует окола 2 споловинай милеонов лет от первых умелых обезян (почему тогда африканские и австралийские племена так медленно эволюционируют? так вот я читал што человек оперидил эволюцию на 300 тысячь лет вперёд а африканские племена эволюционируют обычным оброзом

[Knight_of_Ni]

А африканские племена не человеки что ли?))))
Dima28, Вы бы взяли какую-нибудь красочную книжку об эволюции, да почитали бы....

[Горлум]

Похоже товарисч путает термины "эволюция" и "цвилизация", как, впрочем, и буквы в словах.

[Krokus]

Сообщение от Knight_of_Ni

Вы бы взяли какую-нибудь красочную книжку об эволюции, да почитали бы....

Насчет эволюции уже много копий сломали.
Не помогают красочные книжки, они есть не более чем фантазии. К сожалению, никаких фактов, подтверждающих процесс эволюции, не обнаружено, как не старались, ничего не нашли.
Полагаю, и вам не удастся привести веских археологических находок подтверждающих процесс эволюции.
По крайней мере, на "Звездочете", никто не смог привести фактов. Все доказательства сводятся к рисункам художников в красивых книжках.
Впрочем, если у Вас есть факты, то буду рад их увидеть.

как вы думаете (путём эволюций или путём заселение)

Вернемся теперь к вопросу "заселения".
Наука опять не в силах прояснить вопрос происхождения четырех основных рас человечества: белой, черной, красной и желтой.
Я думаю, вам также смешно, как и мне, слушать объяснения, что у китайцев глаза узкие потому, что там дует сильный ветер, и они все время прищуриваются.
Неясно также, почему индейцы красные, африканцы черные, а китайцы желтые.
Солнце, оно для всех одно.

Вот еще интересный пример.
Говорят, что у негроидов широкий нос потому, что тропический воздух влажный и им как бы не хватает кислорода. Эволюция "сделала" им широкий нос, что бы легче дышалось. Еще негроиды отличаются небольшим ростом, средний рост 140- 150 см, и очень темной кожей.
Но вот в самом центре Африки проживают народы эфиопской расы у них явно выраженные узкие и правильные черты лица и довольно светлая кожа. Там же по соседству проживают нилоты - самые высокие люди на земле средний рост 185 см.
И те, и другие проживают там с незапамятных времен.

Но современного эволюциониста не проведешь!
Объяснение нашлось быстро:
Они считают, что эфиопы и нилоты произошли от древнего смешения европеоидов и негроидов.
Разумеется, никаких сроков, цифр и других подробностей этого смешения никто не предоставляет и не собирается.
Просто они так считают, и всё!
Вот вам и доказательства.

[Knight_of_Ni]

Krokus, "факты" привели виднейшие ученые в области биологии последних 150-и лет. Так что я, пожалуй, скромно промолчу.

Мне интересно Вашу теорию узнать. А то эволюция, значит, обман... Ну так развейте его.

[Krokus]

Сообщение от Knight_of_Ni

Krokus, "факты" привели виднейшие ученые в области биологии последних 150-и лет.

Ошибаетесь, Knight_of_Ni, в том-то и дело, что нет никаких фактов.
К сожалению, Вы пользуетесь либо старой информацией, либо популярными знаниями из школьной программы.
Поэтому, рад Вам сообщить, что на сегодняшний день нет никакого археологического материала, который подтвердил бы изменение видов во времени. Не обнаружено никаких переходных форм, от одного вида к другому, не установлено никаких "прото-видов".
Эта чудовищная неувязка подвигла даже эволюционистов на фальсификацию ископаемого материала. Так, сенсационное находка прошлого века - «пилтдаунский человек», оказался грубой подделкой. С тех пор подделок стало меньше, но фактов так и не появилось.

Археология не подтверждает эволюцию, придется поискать другие доказательства.
Как назло, с ними дело обстоит еще хуже.
Например, очень плохо обстоит дело со вторым доводом самого Дарвина.
Дарвин считал, что подтверждением его теории будет два важных факта, которые должна установить наука:
1. Обнаружение промежуточных видов и переходных форм.
Этот момент мы уже разобрали. Если я неправ, жду от Вас археологического материала.
2. Теория эволюции должна объяснить происхождение в человеке альтруистических качеств. Таких как самопожертвование, доброта, бескорыстие и др.
Здесь тоже дело не сдвинулось с места.

Затем появились и другие препятствия.
Например, законы Менделя оказались несовместимыми с теорий Дарвина.
Вскоре и генетика стала противоречить Дарвинизму.
Для совмещения несовместимого, было придумано много новых ухищрений.
По сути дела сегодня мы имеем дело с "неодарвинизмом", причем насчитывается несколько его направлений, порой несовместимых друг с другом.

Сообщение от Knight_of_Ni

Мне интересно Вашу теорию узнать. А то эволюция, значит, обман... Ну так развейте его.

У меня нет однозначного ответа, но эволюция для меня не более чем философская система.

Как Вам такое высказывание?

«Вообще все когда-либо предлагавшиеся объяснения того, как на Земле появились люди, могут быть сведены к трем основным вариантам:
1. Люди - порождение высших, сверхъестественных сил (творение).
2. Люди прибыли на Землю с других планет, из иных миров (пришествие).
3. Люди - результат естественного развития земной природы (эволюция).

Строго говоря, ни одна из перечисленных возможностей не может быть опровергнута с абсолютной убедительностью, так, чтобы у ее сторонников не осталось никаких спасительных логических лазеек».

[Ernest]

первый и второй пункт суть одно и тоже - вмешательство сторонних сил
третий - попытка разобраться без них

мне третий пункт ближе, внушает веру в человека