|
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.12.2005, 11:47 | #21 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,331
|
Да Сереж это ты правильно вспомнил про вес тут приведу такой пример только обьектив супер-апо от Астреи 150мм ф около 1000мм весит около 10кг!!!!! С трубой такая штука выходит в пятнадцать килограмм и требует монтировки EQ-6
Но не все так уж плохо - мой флюоритовый 180\1620 весит в сборе с трубой блендой и фокусером 8.5 кг, а с противовесом около 10кг на круг!!! Но в то же время 178мм Хрюнделя весит на память 25кг. Вот еще пример продаваемый сейчас на Барахолке АПО обьектив имеет фланец 145мм а это определяет дольнейшие размеры "сардельки" То есть это будет 105мм в одежде переростка в 130мм! И весом он будет скорей всего тяжелее например ахро 127\820. Какие уж тут экономии габаритов! А бедную 80ED от Синты запихнули в трубу аж от сотки со всеми вытекающими отрицательными последствиями! Хоть апо это и вещь но до такого производители ахроматов не доходят - 80мм телескопу 80мм труба Поэтому часто все доводы о компактности апо компенсируются излишними размерами из-за неграмотного конструктива, а также излишним превосходящим эквивалентный апо ахро весом. Данные по эквивалентным ахро рассматривались выше. В конечном итоге это приводит к резкому удорожанию монтировки необходимой и достаточной для АПО. |
19.12.2005, 12:31 | #22 |
Авторитет
Регистрация: 15.12.2004
Адрес: Троицк, МО
Сообщений: 384
|
Насчет габаритов и весов.
1. Нужно помнить что большинство АПО обладают очень жесткой конструкцией в первую очередь для астро-фото. Солидная механика не может исполняться в пластике. 2. Есть проблема конкретных телескопов, упомянутых VN. Кстати, астреевский 150мм 4-ех линзовый обьектив весит 5.6 кг, а не десять. С другой стороны стоят телескопы AP и TV, которые никак нельзя назвать супер-тяжелыми. Да и мой 76мм размещается в 80мм трубе и по сравнению с синтовской 80ED - просто кроха. |
19.12.2005, 12:32 | #23 | |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,771
|
С габаритами - беда...
Справедливости ради, стоит отметить, что кроме поперечных габаритов, есть и продольные.
Цитата:
|
|
19.12.2005, 13:16 | #24 | |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,331
|
Цитата:
|
|
19.12.2005, 13:33 | #25 |
Авторитет
Регистрация: 15.12.2004
Адрес: Троицк, МО
Сообщений: 384
|
TEC-140 - 9кг
АР-130 /f6 - 7-8кг Борг-125 (дублет) - 5кг!! У всех механика просто на порядок лучше чем у ахроматов. |
19.12.2005, 13:55 | #26 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,331
|
Ну тут сами понимаете пишу по тем которые знаю
Ахроматы 152\1200 - 11кг с искателем 50х8 152\990 - 10.5кг с искателем 50х8 127\820 - 4.5кг с искателем 50х8 127\1200- около 6кг с искателем 50х8 Искатель в кольцах весит примерно 500гр. Вес аналогичной Синты и Селестрона не знаю. |
19.12.2005, 14:15 | #27 |
Авторитет
Регистрация: 15.12.2004
Адрес: Троицк, МО
Сообщений: 384
|
Не стоит забывать, что у AP -2.7" фокусер, а у Тес - 3.5"!
Ахромат, если бы на него поставили такой фокусер потяжелел бы изрядно! Еще раз - апо делают с механикой другого уровня, она и весит побольше. |
19.12.2005, 14:17 | #28 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Я признаться смотрю на все это немного офигевши, по другому не знаю как и сказать.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора. |
19.12.2005, 15:18 | #29 |
Авторитет
Регистрация: 16.04.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 617
|
2 VN
А вот так 78мм тоже имеет трубу Ф95 и не случайно. Во- первых оправа не шуточная, во-вторых там 5 или 6 отсекателей внутри, а они тоже размеры кушают... |
19.12.2005, 15:21 | #30 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,331
|
Макс смотри как получается - пока человек не в состоянии купить себе Борг 125 или АР 130 вполне можно обойтись 152мм ахроматом.
Для большего кайфа поставив фильтр или Хромакор. А предлагать человеку всю жизнь сидеть без инструмента и копить на АПО за 5-10т$ просто не гуманно! Речь о Синте 80ED ну просто не идет. Ну очень слабы его возможности! Нельзя его отнести к серьезным инструментам Хотя для фото с корректором поля будет хорош. А Синтовская сотка мне кажется не пошла, и чем больше размер АПО тем резче трудности! Поэтому все мы хотим АПО и я лично хочу апо D225мм и что с того Как говорил один великий актер - "Давайте соотносить наши возможности с нашими потребностями". Лучше раскажи МАКС как там у тебя дела с тестируемой тобой 120ED - нормальное качество то? И еще раз возвращаясь к критериям - нельзя судить о ахромате без соотношения его с ценой апо. Так сказать без критерия m\$! А тут мы получаем такой каламбурчик - за цену 80ED с монтировкой можно взять 127\1200 или 120\1000? или 127\820 с монтировкой - за цену 100ED \те самого бюджетного апо\ с монтировкой можно взять 150\1200 или 152\1200 на EQ6 - за цену 140 ТЕК с монтировкой можно взять 203 ахромат с монтировкой - и по идее должна остаться сдача на купол! С профессиональной точки зрения зрения все эти варианты имеют преимущество перед сопоставимыми по цене апо. Как известно астрономы редко птичек снимают! |