Люди добрые! Помогите выбрать

[Drimmer]

Я мечтал себе купить телескоп лет эдак с 7. Вот я полный 0 в том что покупать надо. Для начала решил свой первый телескоп взять не дороже 6К рублей. Если понравиться и затянет дальше больше

Вот полазил целых два дня по инету накопал вот примерное такое...
Телескоп-рефлектор Celestron FirstScope 114EQ Short Цена: 5075.00 руб. (175.00 $)
Телескоп-рефлектор Celestron FirstScope 114 EQ-DX Цена: 6351.00 руб. (219.00 $)
Телескоп-рефлектор ТАЛ-65 Цена: 3596.00 руб. (124.00 $)
60-мм телескоп-рефрактор на экваториальной монтировке Konustart-900 Цена: 5389.00 руб. (185.80 $)
70-мм рефрактор на экваториальной монтировке Bresser Mars Explorer Цена: 5800.00 руб. (200.00 $)

Вот теперь ломаю голову че взять

Забыл сказать есть цифрофотик Canon S2 IS вот реально потом с помощью него делать фотки? Собственно один из аспектов развития интереса именно астрофотографированние

[Drago]

при таком выборе и ценах я б тал 65 взял бы.
для начала должен быть ок. фотик - луну с рук с таким скопом потянет. если адаптер прикупить, мона пробовать юпитер / марс сатурн. но для этого неплохо бы и привод.

[ac-90]

Второй бери, он лучше чем Тал 65, но тоже мелкий. Не ШОРТ

[Drago]

ничем он не лучще.
термостабилизация, юстировка, как мобильный в случае покупки потом большего инструмента, тал65 будет намного лучще.
но это лишь мои мысли, каждый выбирает свою дорогу сам. епросто иные повторяют чужие ошыбки, а иные с них учаться

Я мечтал себе купить телескоп лет эдак с 7. Вот я полный 0 в том что покупать надо
Товарищ, ну так если мечтаете давно, неужели так сложно форум покопать... многие варианты отпадут сами собой...
Конустарт здесь в основном представляется, как телескоп плохого качества...
Брессер-аналогично...
Фёрст скопы - то бишь первые скопы... ну то есть не особо, вроде как... но по слухам, второй из них лучше... но и дороже...
А нужен ли Вам Short? У Вас места мало? По мне так, если место есть, лучше взять неукороченный вариант... всё же лишние аберрации должны быть...
Ну ТАЛ-65, он, по-моему, не идёт в сравнение со вторым скопом в списке... у того хоть 114мм против 65 у ТАЛ'а... насчёт сравнения качества даже и не знаю...
Забыл сказать есть цифрофотик Canon S2 IS вот реально потом с помощью него делать фотки? Дело в том, что, как это ни странно, не все на форуме знают технические хар-ки этого фотоаппарата... посему ответить затрудняюсь...
астрофотографированние оно, конечно, хорошо, что это будет один из аспектов развития интереса , но боюсь, трудно будет что-либо хорошее получить с каким-то из этих скопов... однако, попытка, как известно, не пытка ...

[Drimmer]

Значит остается

Телескоп-рефлектор Celestron FirstScope 114 EQ-DX Цена: 6351.00 руб. (219.00 $)
Телескоп-рефлектор ТАЛ-65 Цена: 3596.00 руб. (124.00 $)
и еще
вот это лучше?
SYNTA Skywatcher 709EQ2 ?


на счет фотика
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1429

[Drago]

да всё это примерно одного поля ягоды. 709 на еку2 чуть получще тала будет имхо, но с другой стороны не столь мобилен уже, а в смысле более менее серьёзной фотографии ничто из этого так и так не годиться, включая фотик
да и плюс первый скоп - я так понимаю особого напряга с деньгами нет?
если в тот же тал 65 понравиться, купишь потом чтото типа 127/1200 или 150/1200 рефрактор, а если ещё хромакор прикупить к ним - все планеты твои. правда для сурьёзных фоток ещё чтото типа канона 350д надо будет и более менее нормальный моунт с приводами ( мин еку5 / хек5, лучще еку6 на начальном уровне)

[Drago]

а рефлекторы в таком аппертурно - ценовом диапазоне стоит брать имхо только тогда, если денег нет и не предвидиться, и кругом полная беднота - тогда да, можно закрывать глаза на всё кроме апертуры и цены...
а в других случаях имхо стоит хорошенько подумать, нужен ли весь этот геморрой из за сьекономленных копеек...я лично для себя уже решил, что ненужен

[Drimmer]

понятно... значит за такие деньги только игрушку можно купить...а на счет денег у меня вообще то максимум 6К....я уж смотрю +- там 500 рэ...

значит получается все это не очень...включая цифровик...Зенит чтоль аналоговый зеркальный достать из стенки

так и нет определенности...

кстати а что лучше
Телескоп-рефлектор ТАЛ ("Алькор") или SYNTA Skywatcher 709EQ2

[Drago]

сурьёзные фотографы наверняка расскажут более подробно, но имхо начальный уровень для фотания дипскай обжектов начинаеться с еку6 монтировки и канона 300 / 350 д - т е примерно 2000 баксов. всё серьёзное в этом мире стоит серьёзно - что обычная фотография, что автомобиль, что астро.
а плёнка - имхо много мороки таки. я тож одно время подумывал достать из шкафа зенит 3м
но монтировку при этом всё равно нормальную более менее надо, т е с еку1 - 2- 3 о более менее длительных выдержках мечтать имхо нечего. тока плёнку портить.