Сенсация!!! ЛБ теперь не нужна.(Разгоняем увеличение скопа)

[ac-90]

Сенсация!!! ЛБ теперь не нужна.(Разгоняем увеличение скопа)

Внимание!
Публикую эту информацию во имя науки так сказать, будел полезна всем ЛА.
Ничего подобного ни где не встречал, хотя я думаю, что некоторые личности (профессионалы и матерые астрономы) могут об этом знать и тихонько помалкивать. Проверено на себе – результат отличный!

Что имеем:
Телескоп Celestron First Scope 114 EQ (рефлектор)
Штатные окуляры 2 шт с посадочным даметром 1,25 дюйма. (10мм и 20мм) наверное кёльнеры

Вчера (13.10.2005) смастерил некий девайс, сильно сказано девайс – переходник
Внимание!!! Берем пустой тюбик из под зубной пасты (в моём случае это был Blend-a-Med 100мл/142 гр), обрезаем концы, моем – получается некая мягкая трубка длинной около 6-7 см (в моем случае), можно и длинее и короче. В нее отлично вписываются окуляры 1,25 и сидят в ней хорошо (не болтаются) – вставляем в нижнюю часть мягкой трубки окуляр 10мм наполовину, подворачиваем наглазник внутрь(не загибаем наружу)так чтобы внизу из тюбика выходила металлическая трубка окуляра, которая вставляется в фокуссер. Затем вставляем окуляр 20мм в вверх тюбика, так чтобы металлический конец был внутри, а наглазник снаружи – получаем 1 длинный окуляр (из двух окуляров и переходника).
Теперь вставляем получившийся окуляр в фокуссер, закрепляем и фокуссируемся на чем-нибудь (например, я это делал по Луне), картинка сначала может быть мутной, нужно будет покрутить ручки фокуссера и плавно задвигать или выдвигать верхнйй окуляр – вообщем подобрать оптимальное положение/рассторяние. Кстати, изображение получается не перевернутым и не зеркальным – нормальным, как есть! Могу потом выложить фотографии полученного изделия.

Теперь немного о недостатках – иногда заметен хроматизм, когда рассматриваемый объект находится не в центре а скраю (у Марса с одной стороны была синяя полоска/каемка, а с другой красная), но это поправимо и не страшно, иногда проскакивают блики, но я думаю тюбик внутри можно зачернить.

Картинка чёткая и контрастная с увеличением порядка 180-200х, (раньше пользовался ЛБх2 - а тут результат такой же, может даже и лучше), разгонял и больше – Сатурн становился больше но делали/четкость уже пропадают, по Луне нормально, думаю получал порядка 250 крат или даже 300, был поражен увиденным!!!
На Сатурне видна щель Кассини, тень от диска планеты на кольце сзади , тень от кольца на самом диске планеты и полосатость самой планеты (кот Матроскин), на Марсе видны материки и их очертания, темные и светлые пятна, вроде бы даже видел полярную шапку.


В ИТОГЕ МЫ ПОЛУЧАЕМ МОЩНЫЙ ОКУЛЯР - БЕСПЛАТНО, с которым можно разогнать увеличение телескопа в два раза (при отличной картинке) или даже больше, БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИНЗЫ БАРЛОУ или короткофокусного окуляра.
Теперь имея всего два окуляра – мы имеем возможности 3х или даже 4х окуляров.


14 октября 2005г.

[VANEK]

Давно известный способ, но Барлоу куда лучше.

Не хочу Вас огорчать, но идея не нова ... гляньте хотя бы сюда... http://starlab.ru/forum/viewtopi...t=1988&start=0 и сюда: http://astro-life.narod.ru/razgon.html а ещё на "Галактике" http://narod.yandex.ru/cgi-bin/yandm...=1851907520&p= ... я таким способом ЗРТ разгонял...

[ac-90]

а потом и следующее ну и на последок

Блин, ну ладно, давно известный способ, ну может и не знает кто, воспользуется - результат то очень хороший, не хуже чем ЛБх2 НПЗ, а это уже экономия 1000 руб .

[ac-90]

Уже не сенсация

[Ernest]

В ИТОГЕ МЫ ПОЛУЧАЕМ МОЩНЫЙ ОКУЛЯР - БЕСПЛАТНО, с которым можно разогнать увеличение телескопа в два раза (при отличной картинке) или даже больше, БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИНЗЫ БАРЛОУ или короткофокусного окуляра.

Все правильно - внутренний окуляр работает как окулярная камера, а два окуляра вместе как окулярный микроскоп (первый окуляр выполняет работу микрообъектива). Приемлимое качество достигается при работе первого окуляра с увеличением от 5-6 крат. Например, имеем первый окуляр с фокусом 10 мм, а второй - 20 мм. Располагаем их в испровизированном тубусе (да хоть бумажная трубка) на расстоянии примерно 50-60 мм (точнее на расстоянии 5-6 фокусов первого окуляра от его выходного зрачка до полевой диафрагмы второго) друг за другом и получаем эквивалентный окуляр с фокусом 3-4 мм (f = f2*f2/d, где d - расстояние между вых. зрачком первого окуляра и диафрагмой второго).

Понятно, что тубус должен быть достаточно жестким, а в качестве первого окуляра лучше использовать симметричный.

В качестве дополнительного бонуса будет прямое изображение.

[-=Zoomik=-]

Прикольно)))))
Хоть у меня есть и ЛБх2 от НПЗ и окуляров хватает, но сегодня обязательно попробую ради интереса)))))

[smash]

А мне кажется что ни к чему это. Я в своё время, наоборот, выпотрошил из своей зрительной трубы всю переворачивающую систему, в итоге меньше оптических поверхностей => более четкое и контрастное изображение. А то, что оно будет прямым, только для "навигации" по небу удобнее, а смотреть - всё равно. Вот "разгон" ЛБ(тема которую я тут поднимал около недели назад) - другое дело. Никих новых линз, просто плавно поднимаем увеличение в 1.5-2 раза(тот самый "Алькорный вариант").

[stalker]

Круто! Вот я например не знал! Обязательно попробую, жалко только погода не позволяет сегодня на звезды посмотреть

[Сканг]

Спасибо за инфу! Буду пробовать.