CELESTRON Nexstar 80GTL - стоит ли?

[LazaSakh]

Господа, знаю, что прошу слишком многого, но подскажите вообще зеленому ночичку (т.е. мне) стоит ли приобресть CELESTRON Nexstar 80GTL или за эти деньги можно взять более достойного товарища? Для меня решающим было наличие автонаведения, а в нем оно есть.

[Henshel6-N]

Мое скромное мнение: За такую цену на электронику хороший скоп не поставят. Нормальный, но не хороший. Наличие старпоинтера (искатель такой) фактически принадлежность классу примерно FirstScope (не плохих в общем телескопов но все же...). За ту же цену можно гораздо лучше скоп взять, но без электроники. Автонаведение это только понт (хотя и удобный). За это удовольствие с хорошим телескопом надо платить не меньше 1000$. Вот к примеру NextStar 114GT это не что иное как труба FirstScope 114EQ Compact на автонаведении (кто что хорошее скажет о Compact?).

[-=Zoomik=-]

Ладно, не пугай товарища, а то вапще ничаво не купит)))
Как вариант, (учитывая мою слабость к дипскаям) я бы добавил ровно 100 грин и взял вот этот скоп Cообщение отредактировано
Он более светосильный и скорее не планетник, а натуральный дипскай. Планет то у нас всего 9, хотя по последним данным уже 11 ))) Но реально рассматривать что-то можно только на 4 из них. А вот объектов дипская.................... никто толком и посчитать-то не может сколько))
Но выбор, как говориться, за тем у кого кошелек))

[LazaSakh]

все еще находясь в глубоких раздумиях решил немного сэкономить и купить CELESTRON Nexstar 76GT
как он для первого телескопа, не совсем дрова?
ведь нужно сначала купить что-нить попроще, чтобы потом хотелось крутую игрушку

[Viacheslav]

Ну, если будет возможность на его монтировку потом поставить нечто более серьезное, то можно и купить.Просто сейчас Вы фактически покупаете за эти деньги компьютерное наведение, а "труба" вобщем-то игрушечная. Кстати, кроме ЖЖ-Астро они еще кое-где есть.

[-=Zoomik=-]

Мдя.... тогда может лучше вообще ничего не брать... представляешь, что ты увидишь в эти 76мм, а если учесть, что это рефлектор, то значит - он равен 60мм рефрактору, то мне лично даже в окуляр заглядывать не хочется)))

Если для тебя настолько принципиально наличие GoTo, то ты должен быть готов к тому, что нормальный телескоп, в который уже можно чем-то наслаждаться, будет стоить порядка 700-800$
Если без GoTo, то за эти деньги и даже за те 435$, на которых ты сейчас остановился, можно взять весьма-весьма достойный аппарат с апертурой от 150мм до 250мм, в зависимости от производителя и монотонно истекать слюной при наблюдениях))))))))

[LazaSakh]

Сообщение от -=Zoomik=-

Если без GoTo, то за эти деньги и даже за те 435$, на которых ты сейчас остановился, можно взять весьма-весьма достойный аппарат с апертурой от 150мм до 250мм, в зависимости от производителя и монотонно истекать слюной при наблюдениях))))))))

вот поэтому и спрашивал, т.к. не шарю в этой теме.
если без автонаведения, то что, а тем более где можно приобресть в районе $350-400, чтобы можно было рассмотреть не только планеты СС?
полностью полагаюсь на квалифицированое мнение обществености.

[LazaSakh]

Сообщение от Viacheslav

Ну, если будет возможность на его монтировку потом поставить нечто более серьезное, то можно и купить.Просто сейчас Вы фактически покупаете за эти деньги компьютерное наведение, а "труба" вобщем-то игрушечная. Кстати, кроме ЖЖ-Астро они еще кое-где есть.

а если купить телескоп без автонаведения, то есть возможность в будущем поставить его на автоматику? она отдельно в наличии присутствует? и что такое Go-To?

[-=Zoomik=-]

Будем исходить из максимально большей апертуры за эти деньги:

1. Рефракторы
http://www.telescope.su/3/34_1.shtml
http://www.telescope.su/3/43_1.shtml
http://www.deepsky.ru/tov.php?id=4&next=0

2. Рефлекторы
http://www.telescope.su/3/23_1.shtml
http://www.telescope.su/3/25_1.shtml
http://www.deepsky.ru/tov.php?id=21&next=20

[LazaSakh]