Бинокуляр из Synta 80ED - стоит или нет?

[Лиховол Юрий]

Друзья!
Имеет ли смысл соорудить из Synta 80ED бинокуляр по образу и подобию изделий Astromeccanica. Какие здесь подводные камни. Всевозможные крепления можно заказать на заводе, а вот всякие оптические штучки - кому? Прошу прощения за возможно дилетантский подход. Просто цена труб очень приемлемая.
Юрий.

[Valery]

Сообщение от Лиховол Юрий

Друзья!
Имеет ли смысл соорудить из Synta 80ED бинокуляр по образу и подобию изделий Astromeccanica. Какие здесь подводные камни. Всевозможные крепления можно заказать на заводе, а вот всякие оптические штучки - кому? Прошу прощения за возможно дилетантский подход. Просто цена труб очень приемлемая.
Юрий.

Не стоит, ИМХО. Гораздо лучше (и в итоге обойдется много дешевле) купить 120мм АПО (обычный рефрактор) и поставить ему бинокулярную приставку. И разрешение больше будет и яркость выше и транспортабельность. Все лучше.

[Лиховол Юрий]

Не стоит, ИМХО. Гораздо лучше (и в итоге обойдется много дешевле) купить 120мм АПО (обычный рефрактор) и поставить ему бинокулярную приставку. И разрешение больше будет и яркость выше и транспортабельность. Все лучше.[/quote]

Интересовался в принципе из-за цены. Трубочки 80 Синты очень не дороги, а АПО 120 (килобаксы) + приставка. Я изучил рынок и пришел к выводу, что лучше уж TEC брать 140 - он самый дешевый получается из больших АПО или Китай Synta. Троекратная цена Такахаши и прочих перед Синтой - ну никак не оправдана. Не в обиду людям купившим дорогие бренды (сам могу), цена явно завышена - вероятно имеет смысл брать их со вторички, но там ребята ломят тоже не слабо.
Юрий.

[Владимир Суворов]

Конечно стоит!!! Все это сказки про насадки. Они реально начинают
работать с 200 мм и выше. У меня есть Цейсовская бинокулярная насадка. Не показывает она с ахроматом 150 мм то, что покажет
сдвоенная Синта. Сам думаю.
Покупайте две Синты не пожалеете!!

[Valery]

Сообщение от Владимир Суворов

Конечно стоит!!! Все это сказки про насадки. Они реально начинают
работать с 200 мм и выше. У меня есть Цейсовская бинокулярная насадка. Не показывает она с ахроматом 150 мм то, что покажет
сдвоенная Синта. Сам думаю.
Покупайте две Синты не пожалеете!!

Вы, я вижу просто эмоциональны. Против законов физики вы не попрете. А если попрете, опозоритесь.

[Владимир Суворов]

[quote="Valery
Вы, я вижу просто эмоциональны. Против законов физики вы не попрете. А если попрете, опозоритесь.[/quote]

Не собираюсь супротив идти такого. Но...
Действительно имеет смысл взять две Синты.
С насадкой на АПО-120 мм реально наблюдать
планеты и луну. Дипы просто меркнут. Диаметр маловат
будет. Уж если брать насдку для рефрактора, то начинайте
с диамера 170 - 200 мм.
Это всего лишь мой опыт.
И повертье не делали бы буржуи двойку из Синты, если
этот вариант был бы плохим!!!

[Valery]

[quote=Владимир Суворов]

Сообщение от "Valery
Вы, я вижу просто эмоциональны. Против законов физики вы не попрете. А если попрете, опозоритесь.[/quote

Не собираюсь супротив идти такого. Но...
Действительно имеет смысл взять две Синты.
С насадкой на АПО-120 мм реально наблюдать
планеты и луну. Дипы просто меркнут. Диаметр маловат
будет. Уж если брать насдку для рефрактора, то начинайте
с диамера 170 - 200 мм.
Это всего лишь мой опыт.
И повертье не делали бы буржуи двойку из Синты, если
этот вариант был бы плохим!!!

Вы, несомненно, должны знать следующее:

1. Яркость точечного объекта пропорциональна площади апертуры.
У 120мм площадь апертуры чуть больше, чем в 2х превосходит площадь апертуры 80мм. Поделим на 2 (уменьшение потока на каждый глаз в приставке.
Получим приблизительно одинаковые цифры.

2. По планетам и луне, как и по двойным, 120мм выиграет с заведомым преимуществом.

3. По дипам картина не столь однозначна, как вы рисуете. Разрыв там минимален.

А буржуи часто от нефиг делать упражняются в изготовлении биносов. Делать им нечего. А сделать четко работающий 80мм бино не так уж и просто. Лучше денег заработать на 120мм АПО + биноприставка.

[Владимир Суворов]

Есть примущества по дипам. Они ОЧЕВИДНЫ.
С остальным полность соглашусь с вами.
Поймите у человека душа тянется к Синтовсой двойке.
К тому же она будет легче и удобней в обращении.
Небольшая сумка , взял и пошел куда надо.

[Максим Гераськин]

Вот, кстати, спрошу знающих людей.
Имеет ли смысл смотреть на дипы с бино-приставкой, или все таки лучше "циклопическое" зрение ( один и тот же объектив, ес-но).

[XRUNDEL]

Относительно яркие объекты буду смотреться с бино лучше. Тусклые же лучше смотреть "циклопом". Планеты, Луна, Солнце - через бино в разЫ лучше.