Еще один 152/1200

[VN]

Вчера разговаривал по телефону с Валерием Дерюжиным, он купил себе 127\1200, на нем была небольшая кома которая ликвидировалась при постепенном повороте стопорного кольца обьектива прямо на телескопе. Валерий говорит что похоже это такая конструкция оправы.

[Aleks 71]

На 127 вроде как незаклоняемая оправа , а в 150-ке металлический фланец крепящийся тремя регулировочными и тремя фиксирующими винтами.

[VN]

В 127\1200 все так же только оправа композитная!

[Valery]

Сообщение от Владимир Иванов

В 127\1200 все так же только оправа композитная!

Я не скажу, что в той 150-ке оправа такая же, но из металла. Нет, там сразу видно, что конструкция человеческая. Надо только уразуметь эту и иную конструкции.

Вот что в итоге я уразумел повозившись изрядно с 127мм объективом.
В основном подход тот-же, что и у Синты, но с пластиковой оправой.
Выяснилось, что вращение зажимного кольца меняет величину и направление комы, причем вроде как есть повторяемость. Но когда надел на оправу бленду (очень туго надевается, оказывая сильное давление на пластиковую оправу), то кома опять появилась. Снял бленду, кома стала меньше, но осталась.
Линзы там склеены между собой на липких прокладках - как в Синте. Главное не нарушить эту склейку.
После экспериментов с кольцом и блендой, мне это надоело и я совсем озверел до того, что отпустил зажимное кольцо с неким запасом на падение температуры (а пластик сильно сжимается при этом), надел бленду, увидел кому и начал ее выводить совершенно пиратским, но эффективным методом - взявшись пальцами за переднюю линзу, я вращал весь объектив в оправе туда-сюда и глядел при этом на слегка расфокусированное изображение Спики. Когда я поймал момент где зеленоватый расфокусированный кружок имел в центре (именно в центре!!!) сфокусированный пурпурный, я остановил свои попытки и сфокусировался. Кома ушла.
Потом я осторожно ватными тампонами на палочке вымыл объектив от моих пальцев.
Вот так. Объектив показывает странную хроматическую коррекцию (улучшенную в синей области, но существенно ухудшенную в красной области) и сферическую аберрацию около 1/4 волны перекоррекции.
СА для массового производства - это приемлемо, но не более того.

В 150мм, если линзы не сдвигались одна относительно другой (а так и остались на своих прокладках-липучках, то все можно легче восстановить, чем в 127. Если дела хуже, то либо менять, либо отдать оптику профессионалу на переборку. Другого пути не вижу.

[Aleks 71]

Решил все таки рассказать, чем кончилось дело в моем случае. Собственно все закончилось хорошо. Отюстировал линзы относительно друг друга (как у Максутова) собрал все обратно и вчера с большим правда замиранием сердца опробовал по звездам. Красота! Комы (или что там было) не стало. Даже внефокальные изображения стали ровнее. Звездочки яркие на300х стали ровненькими . Посмотрел Эпсилон Лиры и дзету Водолея. Две перпендикулярные пары в первом случае и красивая пара с большим промежутком во втором.
Теперь наверное можно подвести некоторое резюме оставив в стороне прежние эмоции. Денег своих инструмент стоит( со скидками тем более) . Требует приложение некоторых сил для доводки. Ну степень доводки у каждого пользователя может быть своя. По моему субъективному мнению инструмент очень себя оправдает с длиннофокусными окулярами. После того как я вчера посмотрел на двойные, все оставшееся время до восхода Марса ( в поле зрения) , 25-мм окуляр из телескопа не вынимался. Очень захотелось посмотреть в 40мм или рядом. Вот Марс немного разочаровал. Увидел только полярную шапку и небольшое потемнение на диске. Смотрел с 4мм. без фильтров в 3-00.

P.S Ко всему можно добавить , что приобретенный опыт тоже вещь не последняя.
Извиняюсь за позднюю редаккцию. Что делал с объективом написал на Звездочете Юстировка рефрактора « Дата публикации: 30.07.2005 [21:13:32] »

. Просто показалось, что там будет лучше. Все что я раскопал по юстировке рефракторов нашел именно на Звездочете.

[Xykep]

Алекс и это все с городской засветкой?

[Aleks 71]

Условия наблюдений! 14.км по счетчику до цента города .Частный сектор , в 20 м . от места наблюдения прямо на дом (и телескоп) "лупит" фонарь.

P/S. Два дня с момента последнего теста погоды нет. А хотел эпс. Волопаса посмотреть.

[Aleks 71]

23-30 по Москве.условия налюдения как в предидущем посте.Окуляр 4мм. из комплекта поставки. Эпс. Волопаса как на картинке в учебнике! Два , три колечка с разрывами и практически рядом с последним дифф. кольцом менее яркий компонент. Проверял несколько раз ( смотрел без диагонали). диагональ дает все-таки астигматизм , без нее разрешаемость этой пары лучше. Раньше я на это внимания не обращал.Ослабил винты и попробова снова с диагональю. Стало заметно лучше, но разница все равно осталась. Да, условия наблюдения- легкая дымка на небе. На последок посмотрел гамму Дельфина. Без проблем.
Все больше и больше начинаю балдеть от этого инструмента.

[VN]

Что неужто гамма Дельфина далась? Там же по каталогу 0.59" по моему?
PS ошибся в гамме 10", а в бетте 0.59"!

[Aleks 71]

Визуально расстояние между компонентами было больше чем двойная в Волопасе. Может я это .... на радости навелся не туда. Вроде по СтарКалку посмотрел.