Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Обзоры астрономического оборудования
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.05.2005, 13:59   #1
-=Zoomik=-
Герой СтарЛаба
 
Аватар для -=Zoomik=-
 
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
По умолчаниюDeepSky 150/750 eq3

Как и обещал, создаю отдельную тему для отчета по недавно приобретенному инструменту DeepSky 150/750 eq3

Сегодня совместно с =Андреем= провели тестирование моего агрегата на предмет реальной апертуры трубы.

Я измерил насквозь всю трубу, получилось следующее:
Главное зеркало - 15см
Диагональное зеркало - 3.5см
Крепёжные нити - 0.5см

Посчитать можно легко: если не ошибаюсь, в среднем коэфф. отражения 88%, а коэфф. пропускания у рефр.97%, теперь считаем с моими данными: находим площадь объектива без пи: 75*75=5625, теперь вычитаем площадь вторички и нитей: 5625-(17,5*17,5)-3*57,5*0,5=5318,75-86,25=5232,5-это площадь ГЗ, собирающая свет... теперь это умножаем на коэфф. отражения вторчики и ГЗ: 5232,5*0,88*0,88=4052... теперь разделим это на коэфф. пропускания объектива рефрактора и получим: 4177... и, наконец, извлечём из 4177 корень и умножим полученное число на 2: 130мм... получается, что мой скоп при отличном качестве отпики и вторички, не режащей поток света равен 130мм рефрактору

Далее взял лист бумаги и циркулем нарисовал на нем круги: 15см, 14.5см, 12см и приложил его чётко к входной апертуре трубы, смотрю в фокусер без окуляра и проделываю следующее: полностью выкручиваю наружу фокусер (виден акурат 12см), потом полностью вкручиваю фокусер внутрь (виден акурат 14.5см).
А учитывая то, что с моим зрением 1.0-1.0, фокус у меня достигается при выкрученом фокусере лишь на 1/6 часть всей длины, то методом несложных вычислений получаем, что реальная апертура, от которой свет попадает в глаз равна 14.3см.
А отсюда следует, что мой DeepSky 150 соответствует ~127мм рефрактору какого-нибудь уважаемого производителя ближайший инструмент - Skywatcher 1206AZ3 (640$). А учитывая, что монтировка должна быть для полной аналогии - eq3, то придется накинуть на эту сумму еще не меньше ~100$.
В итоге получается такая ерунда: 280$ vs. 740$ так что я доволен

Это что касается матчасти инструмента
__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10
-=Zoomik=- вне форума  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2005, 14:18   #2
Drago
старый дурак
 
Аватар для Drago
 
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
По умолчанию

оправа гз с лапками крепления зеркала в фокусер видна?
__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user
Drago вне форума  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2005, 14:26   #3
-=Zoomik=-
Герой СтарЛаба
 
Аватар для -=Zoomik=-
 
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
По умолчанию

Т.к. реально видимый диаметр - 14.5см, то лапки видны, если чуть-чуть (на те же самые нехватающие 0.5см) сместить зрачок в любую сторону, то становятся видны все три лапки по очереди
__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10
-=Zoomik=- вне форума  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2005, 14:29   #4
Drago
старый дурак
 
Аватар для Drago
 
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
По умолчанию

т е тоже диагоналка маловата. правда в сильно меньшей степени чем у говёного брессер плуто, но всёже - имхо это ни о чём хорошем о производителе сего не говорит.
__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user
Drago вне форума  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2005, 14:34   #5
=АНДРЕЙ=
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Паша, я где-то читал, если ничего не напутал, что AZ3 соит дороже EQ3...
  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2005, 14:44   #6
-=Zoomik=-
Герой СтарЛаба
 
Аватар для -=Zoomik=-
 
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
По умолчанию

Знаешь, отсутствующие 0.5см - такая мелочь!)))

Резюме: трубой доволен на все 100%

Теперь по поводу монтировки: у нее есть один недостаток, - присутствует люфт по оси склонений. Он небольшой сильно жизнь не портит, но ликвидировать его не удалось, хотя руки у меня из "того места растут". Червячная передача сделана хорошо, а люфт возникает из-за невозможности прижать головку рукоятки оси склонений к червячному приводу

В комплекте с телескопом шел груз весом порядка 2.5кг, сдается что его бы не хватило, т.к. труба весит 3.75кг... Но по договоренности с Шэфом он был заменен на 4.5кг, - теперь всё ок
__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10
-=Zoomik=- вне форума  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2005, 14:46   #7
-=Zoomik=-
Герой СтарЛаба
 
Аватар для -=Zoomik=-
 
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
По умолчанию

=АНДРЕЙ=
Я точно не знаю, так и не смог найти, так что не буду утверждать))
Но если дороже, тогда не будем накидывать эти 100$, всё равно ГУД!

P.S Фотки аппарата здесь: http://starlab.ru/forum/album_pe...p?user_id=2801
__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10
-=Zoomik=- вне форума  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2005, 14:52   #8
=АНДРЕЙ=
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Паша, ну почем не хватило бы? Мне сдаётся, что хватило бы, ведь у противовеса плечо больше, чем у трубы, причём значительно, поэтому, наверное, всё же хватило бы... и весило бы всё вместе меньше..
А в00бще, скоп на все 100% должен оправдать такую маленькую цену ...
А на сколько точек у тебя разгружено ГЗ? И какая толщина стекла, из которого сделано ГЗ???
  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2005, 14:57   #9
Drago
старый дурак
 
Аватар для Drago
 
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
По умолчанию

если склероз не подводит то аз3 по стоимости находиться между еку1 и еку2.
конкретно у литовца синтовская аз3 стоит 110 евро, если ничего не путаю.
__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user
Drago вне форума  Ответить с цитированием
Старый 19.05.2005, 15:12   #10
Drago
старый дурак
 
Аватар для Drago
 
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
По умолчанию

посмотрел альбом. смотриться весьма неплохо имхо. сколько там цена за это чужо было, ненапомните ли?
как оно по больщим увеличениям, по планетам? как чернение - не бликует нигде?
а этот бородатый дядя в альбоме - и в самом деле Зумик,или энто шутка такая? :-О
__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user
Drago вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 06:19.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.