Celestron C6-N Advanced

[CombaSoft]

-= Celestron C6-N =-

На прошлой неделе ( 9 - 13 мая ) я заказал у Тимура трубу. Изначально я хотел Deep Sky, однако Тимур мне порекомендовал взять нечто более качественное - у меня было $200 и я решил положиться на выбор Тимура - с условием, что оптика у моего будующего скопа будет качественной + к тому же я хотел брать именно трубу, а не трубу с ногами - "ноги" у меня есть - это фотоштатив Vivitar VPT 3600, а экваториальную головку я делаю на работе. В итоге было приобретено то, о чем я в ближайшие года и думать не мог - 150 мм! В общем счете мне досталась труба Celestron C6N с родным 20мм плесслом, дип скаевский 4мм плессл и пленочка Астросолар( или ...солЯр ? ). Заказ пришел неожиданно быстро - уже в субботу труба была у меня дома. Посему и ставить ее пока что было не на что . Сама коробка размерами не поразила - поначалу думалось, что тара будет много больше, чем само изделие - однако я был поражен, когда открыл коробку - черного цвета, просто огромная труба - после монокуляра и другановского PS50 эта труба для меня показалась монстром. Да, сажать ее пока что не на что...червяки для eq на работе мне еще нескоро выточат...надо срочно делать вилочную монти - астрофото подождет. А пока что чтоб хоть как то потестить трубу я ее водрузил на головку фотоштатива и пошел смотреть на дома. Во-первых поразило большое поле зрения - 1.3 градуса на 38х - по сравнению с PS50 это Большое поле зрения. Пробовал ставить 4мм дип скай. Нет, да же вечером, когда атмосфера остывшая , и тепловые потоки "успокаиваются" , все равно при 187х смотреть вдаль бесполезно. Кстати, удивило, что да же с 4мм можно запросто сфокусироваться на ближайшие деревья ( ~25 м ) - видно муравьев . Накануне я наблюдал через другановский PS50 , и он еще был у меня дома, посему решено было потестить его окуляры. Потому как у меня фокусер 1.25 дюйма, а у PS50 - 0.96 - пришлось сделать переходное кольцо. Как результат - 12 и 20 мм окуляры дают вполне приличное изображение ( 12 чуть хроматит ) , а 4мм можно выкинуть, то же самое можно сказать и о 3х ЛБ( особенно о лб ). Теперь о тестах ночью. Ночное небо выдалось на редкость прозрачным - был чистым да же горизонт. Сначала просто понаводился на различны звездочки, открыл для себя пару красивых звездных скоплений из звездочек примерно 10-12м, потом навелся на Юпитер. К сожалению поверхность планеты рассмотреть не удалось - уж больно яркий Юпитер. Попробовал поставить 4мм дип скай - к сожалению с этим окуляром и в первую очередь на такой "монтировке" на Юпитер навестись не удалось. На следующий день из пленки Астросоляр навырезал апертурных фильтров - другану на PS50, на свой МП12х45 и на C6N. Понаблюдал Солнышко. Первый раз увидел Солнечные пятна что называется "вживую", насчитал около 10-ти пятен, да же сделал несколько фот через монокуляр.
Теперь расскажу подробнее о характеристиках Параболы ( это я так свой скоп назвал ). Диаметр ГЗ - 150 мм ( параболическое ) , f/5 , вторичка - 3,5 см - крепится на 4-х растяжках, ход фокусера довольно большой, но вот с 35мм Гелиосом навестись на резкость не получилось - да и ни к чему это - поля 20мм родного плоссла более чем достаточно ( хотя...). У фокусера в торце вворачивается "хитрое" кольцо, на котором есть 4 резьбы - одна резьба - что б прикрутить кольцо к трубке фокусера, другая резьба - что б прикрутить "окуляродержатель" ( окулярный узел ?) и еще две резьбы - на них, видимо можно прикручивать зеркалки вроде "Зенита". У меня сразу же в памяти возник образ окулярного фотоадаптера, сделанный одним человеком ( уже и не вспомню кем ) - он крепил площадку с фотоаппаратом к фокусеру именно при помощи такого же кольца. Еще раз скажу о качестве изображения. Слабые звезды как в центре поля зрения, так и на его краю - это точки, а вот более яркие "приобретают" лучи - так же как в центре, так и по краям поля зрения, причем если звездочку "провести " от центра поля зрения к краю вид звездочки не меняется. Возможно это у меня что с глазами не так - тусклые же звезды я вижу как точки. Пробовал зафокал и предфокал - получаются ровные такие "бублики" - с 4 мм не пробовал, только с родным 20 мм - а то может в "бублике" и кольца бы разгладел. Ах да, совсем забыл сказать. Юстировку скопа не проводил, наблюдал в него "как есть", да , и еще - по привычке как вынес на балкон, так сразу и стал наблюдать, без ожиданий на остывание скопа - то ли на улице жара, то ли что еще, но о том, что скопу я не дал остыть я вспомнил уже под конец наблюдений. Еще кое-что. На ГЗ возле центра было обнаружено что-то черное ( вроде как пылинка, а может краска со стенки трубы ?) - сдуть это мне не удалось, а качество изображения от этого не пострадало ( ну, я так думаю).
Вобщем, осталось мне срочно сделать "вилку", приспособить в качестве гида МП12х45 - и можно визуалить. Потом на подходе будут eq и фотоадаптер для окулярной съемки.
В общем, благодаря Тимуру я приобрел то, о чем и не мечтал-то да же - 150 мм ! Не просто 150 - с параболическим ГЗ, f/5 !

Володя, ну тогда Поздравляю тебя ! Теперь будем ждать описания наблюдений, а в скором будущем, надеюсь, и Астрофото !

[CombaSoft]

Спасибо. Отчеты по наблюдениям конечно же будут, и астрофото то же. Сейчас над Тольятти уже 3-й день тучи, так что я спокойно сижу и делаю маунт, ну разве что через каждый час бегаю к трубе - проверить на месте ли она, не сон ли это .

[T-Rexx]

Что-то черное вполне может оказаться меткой обозначающей центр ГЗ для облегчения юстировки (на моем C8-N это кольцо) . На изображение никак не влияет.
Чистого неба и удачных наблюдений!

[CombaSoft]

[quote="T-Rexx"]Что-то черное вполне может оказаться меткой обозначающей центр ГЗ [quote]

Не, ну колечко-то я опознал, а черная крупинка где-то в двух сантиметрах от колечка. Кстати, в моей трубе ГЗ разгружено на 3 точки, а как в Вашей трубе ?

[Кирилл150ПМ]

Крупинка ни на что не повлияет!

[T-Rexx]

CombaSoft
У меня тоже на три точки разгружено. А крупинка действительно никак не повлияет на изображение.

И, кстати, надо уже на ты переходить

[CombaSoft]

Чтоб не заводить новой ветки и не копать форум ( накладно однако ) , задам вопрос здесь. Я уже говорил - пытался сдуть я эту пылинку. А вот как быть с пылью, что накапливается на ГЗ, чем ее сдувать ? - может кто какую приспособу придумал ? - у меня вот появилась мысль использовать для этого пылесос. На моем агрегате имеется специальное отверстие, к которому можно крепить пулевизатор, я вот думаю его использовать для продувки трубы, прежде чем подобное делать хотелось бы узнать, не повредит ли это ГЗ ? - по-моему ничего ему не будет, но все же.

[Viacheslav]

ну. во-первых, поздравляю с обновкой Однако, теперь монтировка шибко нужна Ты уж ускорь там процесс по ее изготовлению . Про пылинку-не заморачивайся. Будешь лет через 5 ГЗ мыть, она и отмоется. А пылесос наверное все-же не стоит. Ибо он внутри пыльный, и какие бы там фильтра не стояли, вся эта пыль на скорости будет влетать в ГЗ. Пылеструйная машинка, типа А сдувать лучше клизЬмой. По крайней мере, я так думаю

Володя, Толик, кажется, в теме про "Чистку окуляров" писал, что раздобыл на работе баллончик со сжатым воздухом, и что, мол, очень хорошо всю гадость с окуляров сдувает... может, и тебе пойдёт?