40мм vs. 32мм

[-=Zoomik=-]

Появилось желание купить длиннофокусный окуляр...

Во-первых, стоит ли это делать, в принципе? Что он даст в плане увеличения яркости дипскаев?

Во-вторых, если брать, то какой лучше 40 или 32 ?

В-третьих, какой марки? Стоит ли брать НПЗ Plossl ?

Короче говоря, просветите меня, кто чем может, plizzz

[Max]

Советую SW Super Plossl 32. 40 не даст большее поле.
В конференции есть много счастливых пользователей этих окуляров.

[VVSFalcon]

Можно и Celestron OMNI. У меня 40мм. Поле одинаковое что у 40мм, что у 32мм. Что лучше - вопрос сложный. По большому счёту одно и то же. Хотя 40мм даёт увеличение более близкое к равнозрачковому, а 32мм - более тёмный фон неба (в силу большего увеличения).

[-=Zoomik=-]

Ну, понимаешь, я даже сам не знаю, к чему склониться... но наверное больше хотелось бы иметь тот окуляр, с которым проще было бы дипскаи смотреть, т.е. тот, который света больше оставляет... Мои скромные интелектуальные возможности подсказывают, что у 40мм света должно быть больше.

Что скажешь?

[Max]

Очень спорный вопрос. Остаюсь при своей рекомендации.

[-=Zoomik=-]

Хм.... ну поясни plizzz в чем спорность))

Плюс к этому остается открытым вопрос, стоит ли брать НПЗшный длиннофокусник ?

А еще плюс к этому возник еще один вопрос, насколько светлым будет небо в моём 709 при использовании например 40мм?)

[Max]

Телескоп достаточно маленький и увеличение тоже нужно, чтобы что-то рассмотреть. 32 мм уже дает максимальное поле в 1.25" формате и шире поле уже не получится, в 40мм получается эффект "туннеля", мне лично не нравится.

Насколько светлое небо сказать сложно, так как неизвестно, как дела с количеством фонарей рядом. В черте города однозначно стоит остановиться на 32 мм.

[-=Zoomik=-]

Ок, пасип)

А что насчет НПЗ ?)

[Max]

Насчет НПЗ не знаю.

[-=Zoomik=-]

Убедил! Остановлюсь на 32, осталось марку выбрать)


Люди.........!

Кто знает что-нить про НПЗ, а еще лучше, - касательно НПЗ 32мм? )))