Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Обзоры астрономического оборудования
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.04.2005, 16:46   #1
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчаниюCanon 350D - в руках!

Первое впечатление-камера очень легкая и маленькая, к сожалению совсем нет времени попользоваться. Позднее напишу.

Из плюсов видится, что камера подходит для съемки с Fastar, из-за маленьких размеров ЦЭ возрастет незначительно, особенно на С14 c его 110-мм вторичным зеркалом
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора.
Max вне форума  Ответить с цитированием
Старый 05.04.2005, 17:37   #2
Drago
старый дурак
 
Аватар для Drago
 
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
По умолчанию

вместе со скопами пришла,чтоли?
__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user
Drago вне форума  Ответить с цитированием
Старый 05.04.2005, 18:05   #3
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

Нет, камеры поспели до скопов, скопы завтра приходят
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора.
Max вне форума  Ответить с цитированием
Старый 05.04.2005, 23:49   #4
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

В общем так чесались руки, что нашел немного времени потестить.

Снимал темные кадры при температуре +22, ISO 1600, выдержки 3 и 10 минут, с шумопонижением.

Как видно, для ISO 1600 шумов совсем немного, что для такой практически бесплатной по цене камеры выдающееся достижение.

Результат намного лучше, чем с 300D.

Так что остается посоветовать приготовить большое мусорное ведро для еще не отснятой пленки. Пленка мертва. Началась эра цифры, настоящей цифры и для длинных выдержек.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: img_0027_350d_600s_crop_199.jpg Просмотров: 2289 Размер: 72.6 Кб ID: 278   Нажмите на изображение для увеличения Название: img_0026_350d_180s_crop_534.jpg Просмотров: 2302 Размер: 43.2 Кб ID: 279  
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора.
Max вне форума  Ответить с цитированием
Старый 19.04.2005, 23:52   #5
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

На этих выходных был "первый свет".

Светила половинка Луны, так что фон неба не очень, но результат обнадеживает.



__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора.
Max вне форума  Ответить с цитированием
Старый 20.04.2005, 11:07   #6
Максим Коновалов
Авторитет
 
Регистрация: 04.08.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 358
По умолчанию

Давно хотел спросить... В 20D процесс работы шумодава выглядит, как авто-съемка дополнительного кадра с тойже экспозицией для выявления тепловых шумов и сложение... 350D действует аналогично?
Максим Коновалов вне форума  Ответить с цитированием
Старый 20.04.2005, 11:13   #7
kis
АстроПрофи
 
Регистрация: 08.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,947
По умолчанию

А чего результат интересный. Но это какое ИСО было 3200 ?
А то уж больно шумный кадр для 120 сек.
Да и склько эта камера обошлась.
kis вне форума  Ответить с цитированием
Старый 20.04.2005, 11:20   #8
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

ISO 1600. Шум вылез, так как поднял уровни, надо было больше кадров снимать.

Да, шумоподавитель действует как в 20D.

Обошлась примерно в 800 евро.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора.
Max вне форума  Ответить с цитированием
Старый 20.04.2005, 11:31   #9
kis
АстроПрофи
 
Регистрация: 08.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,947
По умолчанию

Сложно так заценить по шумам. Слишком поляна большая. Я в принципе даю на 1600 до 5-8 минут но конечно в прямом фокусе телескопа. С объективом без фильтра у меня засветка прет.
Да и камера собственно не особо то бесплатная штука баксов однако. 20ка получается тогда "дешевая"
kis вне форума  Ответить с цитированием
Старый 11.05.2005, 15:49   #10
Dmitry Sitnikov
**
 
Регистрация: 29.03.2004
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 29
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kis
Да и камера собственно не особо то бесплатная штука баксов однако. 20ка получается тогда "дешевая"
А чем 20-ка лучше 350-й? Кроме корпуса.
Dmitry Sitnikov вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:51.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.